Prisvojni pridevi

[Mark Tven]

Kako od čitač + ski dobijemo, prisvojni pridev čitački. Zašto nastavak nije čki nego ski?

[J o e]

Зато што је једноставније да имаш један суфикс (-ски) у контакту с којим се врше алтернације (овде упрошћавање сугласничке групе чс : ч) него да уводиш пет различитих суфикса зависних од основе на коју долазе, иако им је и значење и све остало исто.

[Mark Tven]

Hvala na odgovoru ali i dalje mi nije najjasnije. Ski, čki i ški su legitimni nastavci. Ovo je pitanje sa takmičenja i sva tri nastavka su ponuđena kao odgovor, a tačan je ski.

[J o e]

Не знам како су то „легитимни наставци“. Одакле ти то? Из разлога који сам ти навео легитиман је суфикс само -ски. Тебе вероватно збуњују гласовне алтернације (промене) до којих долази у контакту с неким основама (на к, г, х, ц, ч, џ, ш, ж), али то нема везе са суфиксом. Као што ни у бежични немамо префикс бе- него без-.

[Mark Tven]

Razumem da je u bežični došlo do jednačenja i gubljenja suglasnika. Samo mi nije jasno da li mi govorite da čki i ški nisu nastavci? Npr. njujork+ški njujorški.

[J o e]

Говорим.