Pas(-)čuvar i kula(-)motrilja

[Dacko]

Radi li se u spojevima tipa pas čuvar, pas lutalica, anđeo čuvar, kula osmatračnica o imenici i atributivu kao u sintagmama zmija otrovnica, ptica grabljivica, što se onda piše odvojeno (implicitno pomenuto u P10 u tački 150g), ili navedeni primeri spadaju u polusloženice pomenute u tački 87 (kad druga imenica određuje prvu)? Pošto je Pižurica kasnije pojasnio tu tačku u skraćenom izvodu iz P10 za Večernje novosti tako što je precizirao da se to odnosi samo na vojne i policijske činove i njima slične spojeve (mada ne vidim kako su im to slični spojevi ljudi-žabe ili grad-heroj), rekla bih da primere iz prve rečenice pišemo odvojeno kao i dosad, ali možda bi neko kome su zaista jasna nova pravila o odvojenom i spojenom pisanju reči hteo da mi objasni da li bi pisao pas čuvar ili pas-čuvar i zašto.

[J o e]

Ја мислим да таквога нема. И ја стварно не знам зашто је Пижурици поверена одговорност за правопис. То треба да раде млађи, трезвени, систематични људи.

[Бруни]

Ја мислим да таквога нема. И ја стварно не знам зашто је Пижурици поверена одговорност за правопис. То треба да раде млађи, трезвени, систематични људи.

[Stoundar]

Da pišemo Klajnu da predloži Prćića?

[Father Jape]

Sve u našoj lingvistici treba da rade mnogo mlađi, mnogo trezveniji ljudi. Jedino se plašim da su većini njih razne pižurice isprale mozak. 

[Belopoljanski]

Да ли је младост постала релевантна као пожељан критеријум и да ли је број година већ у старту могућ дисквалификујући фактор?

[Stoundar]

Nije ako ne utiče na posao, a Pravopis svakako treba napisati ispočetka. Umjesto da se raščlani svako pravilo na sitna crijevca i daju odgovori na što više mogućih pitanja, kao što je urađeno u Pravopisu Matice hrvatske, i dalje se troši gomila teksta na razmatranja i neprecizna zapažanja. Transkripciona pravila su maltene kopipejstovana iz raznih prijedloga i analiza, umjesto da se svedu na praktičnu suštinu i prebace u jedan format. Rječnik treba ograničiti na pravopis, paziti da bude usklađen s tekstom, ne ubacivati tek tako priloge sa strane, kao iz Klajnovog RJN.

[Duja]

[Dacko]

Dooobro, sad mi je malo lakše zato što ni vama nije jasno. 
Da preformulišem onda pitanjce. Kako biste pisali pomenute primere po sopstvenom sudu i ukusu? Da li biste uopšte zapazili ima li crtice ili nema? Koje bi vam rešenje manje upadalo u oči? Da li je nemušta tačka 87 dovoljna da se poremeti običaj (navedeni primeri su se godinama pisali odvojeno) ili biste rezonovali da ostaje po starom sve za šta nije izričito rečeno da se mora promeniti?
A Pravopis bi svakako trebalo napisati iz početka, pod uslovom da ga pišu neki drugi ljudi i to po mogućstvu neki koji imaju uvid u stvarne začkoljice u pisanju, na primer kako pisati korejska imena ili ovakve sintagme.

[J o e]

Без цртице. Само код занимања (кад баш експлицитно прописују те примере) писао бих с цртицом.

[Бруни]

И ја бих без цртице. Иначе је не волим.

[Тузор]

Наведене примере пишем без цртице.

Лаичко запажање: У спојевима "људи-жабе", "град-херој", "човек-слон" (додајем овај пример по некој својој аналогији, не знам да ли је исправно са цртицом) обе именице су "оригиналне", односно нису изведене из глагола.

У наведеним спојевима:

pas čuvar, pas lutalica, anđeo čuvar, kula osmatračnica

друга именица потиче из одређеног глагола (чувати, лутати, осматрати). Но, можда је само реч о коинциденцији, за неко правило у том смислу не знам, нити имам адекватну литературу да бих проверио. По мени, овде спада и "мисао водиља".

[rade]

По сопственом суду и укусу, како рече Дацко, писао бих пас-чувар и анђео-чувар, али бих остало писао без цртице. Разлог је што то двоје доживљавам као занимање, једнако као људи-жабе, а остало не: пас луталица је за мене обичан пас који нема газде или куће, кула осматрачница је објекат који је или обична кула која се користи за осматрање, или осматрачница типа куле (пошто постоје и други типови). Само у прва два случаја имам осећај да се ради о дужностима, изабраним случајно или по наређењу.

De gustibus…

[J o e]

Па ово и нису баш gustus. И асистент и приправник, и генерал и мајор… јесу засебно све речи које означавају (званично) занимање, службу. Компоненте примера које ти наводиш нису из истог рода.

[rade]

Дацко рече: "по свом суду и укусу", на то сам мислио.