Dakle

[Тузор]

Одакле свима та идеја да је дакле субјекат? Дуја би то означио курзивом или наводницима.

Ова хипергенерализација је потпуно лишена основа.

[J o e]

 

[Duja]

Ajd’ sad, bez kavge…

Gornje rečenice sam namerio samo kao primere upotrebe, a njihov sadržaj je bila samo igra reči.

@Bruni: Tvoje pitanje se odnosi na tzv. Use-mention distinction. Koristio sam, dakle, use, dok bih mention označio kurzivom.

[Vukvuk]

Dakle je svakako tekstualni konektor, kao i međutim, stoga…

Ali, za razliku od "klasičnih" veznika, ovi kontektori nemaju utvrđen položaj u rečenici. U tom smislu se približavaju rečeničnim prilozima / rečcama.

Takođe, međutim funkcioniše kao konektor samo između rečenica. Dakle se može upotrebiti i između jedinica manjih od rečenice (jedan mitski, romantični, dakle imaginarni svet), ali tu se još više vidi njegova razlika u odnosu na "klasične" veznike: kako interpretirati ovakvo dakle u smislu logičkih konektora? Za stoga bih rekao slično kao dakle.

S obzirom da ne uočavam jasnu razliku između tzv. rečeničnih priloga i rečci, a rečce su praktično kanta za sve reči koje ne pripadaju nijednoj drugoj kategoriji, i ja bih rekao da je dakle rečca, kao i međutim, stoga…, uprkos svih razlikama između njih.

[Бруни]

@Bruni: Tvoje pitanje se odnosi na tzv. Use-mention distinction. Koristio sam, dakle, use, dok bih mention označio kurzivom.

Opet me teraš da klikam i čitam… Shvatila sam, čim je Joe rekao da ti nikad ne bii to bez kurziva. Doduše, cela rečenica je bila u kurzivu, ali nema veze, bitno je da smo se na kraju razumeli. Dakle, da zaključim: prve rečenice ni meni nisu prirodne bez zareza iza "dakle".

[Тузор]

S jedne strane, ja u rečenici

Vezuje rečenice, dakle veznik je.

obično ne pravim prozodijsku pauzu posle njega, te mi je prirodnije pisati bez zareza.

Да, ту не долази никаква пауза, штавише - говор се убрзава, па се чује: … да клеВЕЗник је". Зато ми не изгледа упутно стављање зареза после дакле у овом случају.