Принцем/принцом

[Dacko]

Zanimljivo, ali opet – kako otkriti taj pravi razlog?

[Бруни]

Evo, vidite: Pola veka s… KišOm? 

[Dacko]

Da, može s Kišom, s Bušom, plišom, gulašom (pored gulašem), jer se negde Š doživljava kao tvrdo, a ne meko, a kod raznih reči se javljaju dubleti.

[Vukvuk]

Šta znači "negde se doživljava kao tvrdo"? 

[Dacko]

Pravo da ti kažem, nadam se da će neko drugi stručnije da objasni pošto ja volim da kuckam iz glave (da ne kažem „svojim rečima“  ), ali gle - Ćupić u  „Srpskom jezičkom savetniku“ piše manje-više slično: „tamo gde se suglasnik ispred nastavka oseća tvrdim (ili se takvim osećao u prošlosti, u istorijskom razvoju jezika)“ itd. Vidiš da je moje „doživljavanje“ još i bolje od njegovog „osećanja“, tim pre što je njegovo pisanije prošlo i recenziju i lekturu.
Ispravi kako misliš da treba, nisam mogla da licemerno stavim da se tu čuje meko ili tvrdo Š kad tu razliku ne uočavam, isto mi zvuči Š u rečima miš i pliš.

[Vukvuk]

Pa isto i jeste, i nikako se drugačije ne doživljava ni oseća nego kao —  š.

Google nalazi 253 pogotka za "Danilom Kišom" i 91 za "Danilom Kišem"; 403 za "Džordžom Bušom" i 49 za "Džordžom Bušem".

Mislim da je stvar da do te alternacije, kao rezultata istorijski završenog procesa, ređe dolazi kod "novijih" reči, a naročito su izuzeta strana imena i možda najnovije reči (jer kako vreme prolazi, alternacija je sve više mrtva). Slično je i kod sibilirazacije, slično je i u palatalizaciji [c] (Miličin ~ Milicin; zečev ~ Francov); slično je sa svim alternacijama koje imaju "dosta" izuzetaka.

[woland]

U Malom princu, u izdanju koje ja imam, stoji: "Eto, tako sam se upoznao sa malim princOm."