Навођење година у тексту

[Шоми]

Питање с мејла:

Поштовани,

Да ли постоје неке језичке смернице у вези с тим када је у текстовима потребно уз годину навести да се ради о новој ери (н. е.)?
Да ли је само у питању то колико је читаоцу јасно или има неко конкретно мерило у неком језичком извору?

Најлепше хвала,
…

[Шоми]

Колико је мени познато, не постоје званичне препоруке, нити Правопис ишта помиње. Мислим да је избор остављен састављачу који сам може одлучити да ли је довољно разумљиво из контекста само навести годину, или је потребно нагласити о којој се ери ради.

[J o e]

Ја не видим зашто је ово језичко питање.

[Бруни]

Meni se čini da je dobro navesti n. e. kad su jednocifrene i dvocifrene godine u pitanju, jer ne liče na godine, nego na brojeve.

Joe, ja bih rekla da je ovo možda pitanje stila, što da ne?

[J o e]

Мени и није, али може постати језичко питање ако контекст не разрешава недоумицу. Ја бих рекао овако:
1. Ако није наглашено да се ради о времену пре нове ере (скраћено „пре н. е.“, не „п. н. е.“), начелно се не мора писати, јер се подразумева. Као што не пишемо: „Ваше стање на рачуну је +250 динара“.
2. Ако се заредом набрајају године пре нове ере, онда вероватно треба нагласити када дође нека година нове ере, да не би читалац помислио да изостављање значи имплицирање претходног (текстуална кохезија).

Како би се могло помислити да су у питању обични бројеви у реченици „У 1. веку живео је…“ или „Рођен је 78. г.“?

[Бруни]

Pa kad se ne stavi to g. ili godina. Ponekad je tako sklopljena rečenica da nije na prvi pogled jasno da li se radi o godini ili ne. Hm, na primer…

Car je se povukao da prezimi tu 78. koja je bila vrlo hladna, a 79. je opet krenuo u napad…

Proleće 68. bilo je vrlo bla bla…

Ne pada mi na pamet sad ni jedan bolji primer,  ali sam nailazila u tekstovma na njikipediji kad sam morala da dodajem to g. ili godine, pa čak i to n. e. kako bi na prvu loptu bilo jasno.