Jotovanje i palatalizacija

[nemanja]

Da li je u prezentu glagola PEĆI izvršena palatalizacija, a u prezentu glagola MAHATI jotovanje, tj. da li važi pravilo da ako je u 3. licu množine prezenta došlo do promene da je u tom slučaju izvršeno jotovanje (npr. mašu), a ako nije da je izvršena palatalizacija (npr. peku)?

Hvala.

[J o e]

Важи.

[nemanja]

Hvala. 

[Snevam]

Kako razlikovati jotovanje od palatalizacije u pojedinim primerima?

Npr. u primerima JACE i STEZE izvrseno je jotovanje. 

[J o e]

По томе што остаци јотовања (јотовани сугласници) постоје пред свим вокалима: јачи, јача, јаче, јачој, јачу; стеже, стежу, стежи.

[Snevam]

Ne razumem bas.

Palatalizacija nastaje kada k, g, h ispred e, i, a prelaze u c, z, s.  Sto je ovde slucaj? Ili ne?
Zanima me ta razlika.

[Duja]

Pa da, ali i jotovanje daje isti rezultat, samo ispred sufiksa -je- i -ji-. Dakle, moraš znati koji je sufiks izazvao promenu.

Kod komparacije prideva i priloga je lako: sufiks je uvek -ji (-je, -ja) pa je u pitanju jotovanje (jak + je > jače).

Kod prezenta glagola, međutim, može biti i -jem (jotovanje) i -em (palatalizacija). Test je da pogledaš III l. mn: peku : pečem (<pek+em) ali viču : vičem (<vik + jem). Ili, u opštem slučaju, bilo koji oblik reči koji nema -e ili -i u nastavku.

[Snevam]

Hvala na pojasnjenju. Jasnije je.