Imperfekat

[Vukvuk]

Обично се не говори да је јат јотовао неку основу, тј. узима се да је за ту промену потребно ј. Шта фали Стевановићевом тумачењу да је брињах (< бринѣахъ) настало аналогијом према и/и глаголима?

Naravno, ali sama distinkcija palatalizacije i jotovanja može biti dosta klimava. Ovde bi se moglo govoriti o osobenoj vrsti palatalizacije, na primer.

Stevanovićevom objašnjenju fali to što je, kako sam kažeš, u i do 90% slučajeva to neka analogija, a analogija najčešće u prevodu znači - "ne umem ovo bolje da objasnim".

[J o e]

Па зар се може боље објаснити? У систему немаш примере за десилабизацију јата.

Не мислим да би могла бити палатализација. Дистинкција јесте понегде климава, и то само код умекшавања велара. Зар се н некад палатализовало? Имамо ли иједан пример?

[Vukvuk]

Па зар се може боље објаснити?

Pa ja verujem da može. Ja sam u suštini preneo Kapovićevo objašnjenje - koje je, sem što je nepotpuno i haotično, takođe puno nekih analogija, ali barem manje nego Stevanovićevo.

A ako ne mogu bolje, po meni, onda bolje da kažu "ne znam".

Da li ima negde digitalizovanih staroslovenskih i srpskoslovenskih materijala? Ili drugih crkvenosloslovenskih redakcija? Koliko je uopšte sačuvano takvih materijala po manastirima i bibliotekama do danas?

[J o e]

Мислим да није боље. Ова претпоставка није невероватна.

Верујем да је добро сачувано. Ја сам скидао штошта с интернета. Засигурно знам да има Мирослављевог јеванђеља, Душановог законика, Новаковићевих Записа и написа, разних требника…
А можда је то већ истраживао неко од новијих историчара. Треба погледати код Ј. Грковић Мејџор.

Има ли на нету неки Каповићев чланак где то каже?

[VPF]

Kasnim, ali ovo valja reći:

Listajući temu nailazim par puta na implikaciju da se aorist, valjda simetrično s imperfektom, gradi samo od svršenih glagola. To ne stoji. Aorist se gradi od glagola oba vida.

[J o e]

Тако је, али неупоредиво чешће од свршених.

[Orlin]

To sam i ja rekla, ali asistentkinja obara ili smanjuje ocenu ako se ne prevede ovako passe simple sa aoristom, a imperfekat sa imperfektom. I nikako ne sme aorist i perfekat (sa imperfektivnim vidom).

Ma ima da me obori. Posto sam zeznula neke promene. I zaista zvuci odvratno. Mislim, ne odvratno nego rogobatno, bukvalno, vestacko, nikako pitko, lagano, leprsavo. Cir ce mi puci. Ne znam ni koji magarac sam pristala da pisem imperfektom i aoristom, mada aorist mi ide ok..  Za neke stvari mi uopste ne ide imperfekat.

Kako mi je odgovoreno ovde: http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=1875.0, p. simple je tako daleko od srp. aorista i zato je takav zahtev da se prevodi p. simple aoristom nonsens.

[NouvelleVague]

Prevodim nasim perfektom. E, sad. Ono sto je pod znacima navoda, sto govori neki kraj ili sluga, a u PS je, da li to da ide u aorist ili to da ide u perfekat? Ili ono sto nije pod znacima navoda, vec sto pripovedac govori, da li to onda ide u aorist ili perfekat?

Zaboli me glava.