Novouvedeno, ostrvo u jezeru i ostalo…

[J o e]

У конкретном случају иде предлог у, зато што је таква перцепција објекта.

А и језеро има и удубљење и границе, и отворено је са горње стране, и острво се ослања на дно истога .

Важи се оно што је најбитније од тих информација: мислим да је то што језеро окружује острво (зато у). Али ти поступи по свом осећању.

[Соња]

Хвала што си нам свима разјаснио. Јасно ми је (очигледно и осталима), од почетка, да не бих битно погрешила шта год да сам написала, али боље је кад смо видели објашњење .

мислим да је то што језеро окружује острво (зато у).

Ово ми је једна од омиљених „двосмислица“: ко ту кога? А шта би било да острво окружује језеро (као што нпр. пропланак окружује шума)? Ајд, овде мање-више, али има ситуација кад стварно теоретски може и обрнуто, па се човек нађе на муци .

[Stoundar]

мислим да је то што језеро окружује острво (зато у).

Ово ми је једна од омиљених „двосмислица“: ко ту кога? А шта би било да острво окружује језеро (као што нпр. пропланак окружује шума)? Ајд, овде мање-више, али има ситуација кад стварно теоретски може и обрнуто, па се човек нађе на муци .

http://www.elbruz.org/islands/Islands%20and%20Lakes.htm

[Зоран Ђорђевић]

Ту је класика оно: дете ујело прасе.

[Соња]

http://www.elbruz.org/islands/Islands%20and%20Lakes.htm

[Зоран Ђорђевић]

У овој конструкцији (глагол у презенту поновљен између речце ли) речници бележе зарез (Она прича ли, прича. Он само пева ли, пева.) Ја, на пример, ту не осећам паузу у говору, као, верујем, ни Мики, па ми није природно да га пишем.
Зачудо (а можда и није чудо), у Правопису (1993, 2010) — ни речи о томе!

Ако пишемо као што говоримо, онда ту запета нема шта да тражи.

[Бруни]

У конкретном случају иде предлог у, зато што је таква перцепција објекта.

Bogami, moja percepcija nije takva. Za mene se ostrvo nalazi na jezeru. Sasvim mi je glupo reći da je ostrvo u jezeru. Odmah pomislim da je ispod vode.

[Соња]

У конкретном случају иде предлог у, зато што је таква перцепција објекта.

Bogami, moja percepcija nije takva. Za mene se ostrvo nalazi na jezeru. Sasvim mi je glupo reći da je ostrvo u jezeru. Odmah pomislim da je ispod vode.

Пази, добар (чак већи) део и јесте испод воде .

[Бруни]

У конкретном случају иде предлог у, зато што је таква перцепција објекта.

Bogami, moja percepcija nije takva. Za mene se ostrvo nalazi na jezeru. Sasvim mi je glupo reći da je ostrvo u jezeru. Odmah pomislim da je ispod vode.

Пази, добар (чак већи) део и јесте испод воде .

Pa ono, jeste. Ali ipak mi zdravorazumski mislimo ubvek na ono što je iznad vode. Ako kažeš da ideš na Hvar, sigurno ne misliš da ideš da provedeš 15 dana gnjurajući na onom donjem delu Hvara, nego na onom gornjem delu, zar ne? 

[Соња]

 

[Бруни]

heh.. Ko sa mnom na kraj izađe, svaka mu čast…  

[Stoundar]

A je li bio neko pod Hvarom?

[Соња]

A je li bio neko pod Hvarom?

Не знам конкретно за Хвар, али знам човека који се бави роњењем по подморским (подморским је исправна реч?) пећинама.

[Бруни]

A je li bio neko pod Hvarom?

Не знам конкретно за Хвар, али знам човека који се бави роњењем по подморским (подморским је исправна реч?) пећинама.

Hm, rekla bih da nije. Mslim ako ima podmorska onda ima i nadmorska pećina? 
Imam i ja neke prijatelje koji se bave ronjenjem, al da me ubiješ sad ne bih znala reći kako se to ronjanje po pećinama tačno zove…

[Шоми]

Како није?! Постоје, рецимо, подморска истраживања.

по̀дморскӣ, -а̄, -о̄ који се налази под морском површином: ~ вулкан, ~ врело.

Не видим шта је чудно у изразу подморска пећина. Рекли смо небројено пута да аналогија у језику није добра, тако да то што не кажемо надморска пећина не значи ама баш ништа.

П. С. Соња, не сумњај у себе свако мало. И да ти нека реч дође, као што мени често дође, и да је нема у речнику, а да је њена творба добра (и значење јасно) — буди сигурна да је реч исправна. Ниједан речник не може забележити све речи, нити ти неко може спочитати нити забранити да неку реч употребиш.