Српски језички атеље > Интерпункција

Тачка код понуђених одговора

(1/1)

J o e:
Са мејла:


--- Цитат ---Да ли се тачка ставља у колоналним текстовима, издвојеним курзивом, али не у засебним оквирима? У старом правопису о томе говори тачка 182б, али није поновљена у новом правопису. Како гледати на то? Молим вас за аргументацију.
1. пример
Које особине сматраш важним код пријатеља?
- Верност
- Смисао за хумор
- Да ми увек каже шта мисли
2. пример
Која се од следећих изјава највише односи на тебе?
- Тешко ми је да контролишем бес
- Стално сам нерасположен
- Расположење ми варира
--- Крај цитата ---

J o e:
Верујем да су ту тачку изоставили јер ваљда (више) ником не би пало на памет да напише

--- Цитат ---Својеручни потпис.
Мирко Перић.
--- Крај цитата ---
или слично.

Али овде се не ради о колоналним списковима. Колонални списак би био

--- Цитат ---Адамовић Горан
Беришић Ана
Вујанић Милица…
--- Крај цитата ---
или

--- Цитат ---брашно
шећер
јаја
млеко
јогурт
--- Крај цитата ---

Овде би, ја мислим, требало говорити о правопису „понуђених одговора”, који су заиста специфични. О нечем сличном говорио је својевремено Одбор за стандардизацију (када ту иде зарез, када тачка).

Ја у таквим случајевима стављам тачку ако је у питању (завршена) реченица, а остављам без ичега ако се ради о речима и синтагмама. Дакле:


--- Цитат ---Које особине сматраш важним код пријатеља?
- Верност
- Смисао за хумор
- Да ми увек каже шта мисли

Која се од следећих изјава највише односи на тебе?
- Тешко ми је да контролишем бес.
- Стално сам нерасположен.
- Расположење ми варира.
--- Крај цитата ---

Мада, и ово друго би ми без тачке изгледало донекле ОК.

Неке превелике аргументације ту нема. Правопис је ствар конвенције. Договоримо се да је једно правилно, а друго није. Наравно, најлакше би било кад би то било решено. (Али ни претходни Правопис о томе није говорио.)

Бруни:
Joe, zaboravio si link ka Odboru za standardizaciju…  [fsmile]

Навигација

[0] Списак порука