Nevolje s kongruencijom

[Majac]

Da li je ispravno reći, "Zalaže se za razbijanje predrasuda o obrazovanju i vaspitanju koji ubrzano dovode do opšteg poboljšanja uslova života"? Zanima me da li  dve imenice srednjeg roda, jedna uz drugu, podrazumevaju odnosnu zamenicu u množini? Meni ovo dosta nezgrapno deluje, ali s obzirom da nemam nijedan gramatički priručnik trenutno, reših da pitam ovde. Hvala 

[Duja]

Za početak, fali ti zarez ispred koji — odnosna rečenica je apozitivna, a ne restriktivna.

A gramatički, naravno da je ispravno — kako drugačije? Slažem se da je nezgrapna, ali uzrok tome je što na prvo čitanje nije jasno na šta se odnosi koji: po strukturi, čitalac bi očekivao da se odnosi na predrasude, ali kad uoči nekongruenciju po rodu, mora da se zapita ("garden-path sentence"). Osim dodavanja zareza, nemam baš inspiraciju kako bi se mogla preformulisati da bude odmah jasna.