Associated press

[Stoundar]

LPD ima šva kao alternativu, ali EPD samo /i/, tako da nisam baš siguran.

[Stoundar]

Можемо, али не видим зашто.

Pa da ne bismo parali uši onima koji poznaju i engleski i opšta transkripciona pravila.

[Vukvuk]

Meni lično je najbliži izgovor [asousijejtid], ali zar toliko neobično zvuči [asošijejtid]?

[Stoundar]

A da dignemo ruke od transkribovanog pisanja naziva novina i agencija? I to može, po P.

[J o e]

Мени је то одувек било глупо.

[Duja]

Šta glupo — transkripcija ili dizanje ruku od nje?

[Бруни]

Verovatno dizanje ruku od nje. I meni. Mislim da treba transkribovati sve što može da se transkribuje. Pogotovu ako se koristi ćirilica. U latinici originalni naziv ne odskače mnogo, ali u ćirilici izgleda užasno ružno. Mada, s druge strane, ponekad zaista ne znaš šta je bolje.

[Father Jape]

Verovatno transkripcija.  Mislim novina i agencija.

[J o e]

Каква егзегеза.

Сад озбиљно размишљам и не делује ми граматично (прагматично) да одговор на предлог изречен свршеним глаголом буде изјава у прошлом времену с одредбом одувек. Зато нисам претпоставио да би тако могло бити прочитано.


— Каснимо, шта да радимо?
— Да узмемо такси?
— *Мени је то одувек било глупо.

[Father Jape]

— Каснимо, шта да радимо?
— Да узмемо такси?
— *Мени је то одувек било глупо.

Meni ni ovaj primer ne deluje neobično, a smisao kojih bih očekivao jeste da je govorniku uzimanje taksija oduvek bilo glupo. 

[Бруни]

Опет ми офтопичите…