Шминки/шминци

[J o e]

С мејла:

Da li DATIV reči "šminka" glasi šminki ili šminci ?

[J o e]

Шминки, према П10.

[Miljana Mladenovic]

С мејла:

Da li DATIV reči "šminka" glasi šminki ili šminci ?

Imenica ’’šminka’’ u nominativu jednine, kada se prebaci u dativu može da glasi i ’’sminki’’ i ’’šminci’’. Kao što je primer i sa imenicom ’’bitka’’, dat. ’’bitki’’, ’’bici’’ . 

[J o e]

Добро дошла, Миљана!

Морам те одмах исправити: сви језички приручници које сам погледао (Правописи из 2010, 1993, 1960, Српски језички приручник, Клајнов Речник језичких недоумица, Шипкин Правописни речник) дају датив/локатив само шминки.

Друго је ако се у говору често чује и шминци. То није, очито, стандардно.

[Бруни]

Da li isto važi i za šunka/šunki?

S mejla:

U poglavlju o sibilarizaciji na Vašem sajtu niste objasnili izuzetak koji se javlja u dativu imenice ŠUNKA, a P10 ga propisuje. Možete li mi objasniti šašto je ŠUNKI, a ne ŠUNCI?

[J o e]

Да, само шунки (П10).

[Бруни]

Да, само шунки (П10).

Da, to zna i gospodin koji je postavio pitanje. Njegovo pitanje je zašto je to tako.

[J o e]

Па не знамо ни зашто је шминки. Углавном именице са сугласником испред -ка немају к : ц у дативу. Али Правопис одређује од случаја до случаја.

[Бруни]

Oket. Hvala.

[Зоран Ђорђевић]

То је исти случај као са мачком.

[Психо-Делија]

То је исти случај као са мачком.

И са тачком. Али не и са њушком и са пушком.

[Jelen@]

Pretpostavljam da ovde spada i dativ imenice Rumenka - Rumenki, a ne Rumenci, iako samo u školi u Rumenki kažu ovako. Verovatno bi se moglo reći RumenCi, kad bismo rekli i CrvnCi (od Crvenka).

[rade]

Радован III: "Приђи к Руменци!"

[Jelen@]

 
Bilo bi mi lakše da se primenjuje pravopis po Radovanu. Sva pravila sam znala. 

[PEPE]

Радован III: "Приђи к Руменци!"

Kada su u pitanju vlastite imenice na -ka, sibilarizacija se ne vrši.