обадве

[158mina]

Обадва је, колико знам, правилно, али шта је са бројевима обадве, обадвојица, обадвоје? Да ли су и они исправни? Професорка ми је једном приликом рекла да је исправно само обадва, што ме је прилично збунило. Зашто би био исправан само мушки, односно средњи род?

[J o e]

Наравно, све је исправно, мада ништа од тога није уобичајено.

[158mina]

Хвала ти

[abzec001]

Ево шта каже на ову и још једну "нашу" тему, на порталу Печат, у тексту под насловом Рат за српски језик, каже писац Иван Негришорац (проф. др Драган Станић), председник Матице српске:

Неадекватна употреба речи. Да наведемо само неколико примера. Нема разлога да плеонастички сачињену реч „обадвоје“ производимо у равноправног пандана исправне речи „обоје“! Нема разлога да легализујемо неадекватну употребу прилога „икада“ (типа: „најбоља књига икада“ уместо: „најбоља књига икада написана“) и требало би да се успротивимо таквој неадекватној употреби коју све више фаворизују медији лишени помоћи адекватне лекторске службе! Не пристајмо на редукцију нашег предивног, четвороакценатског система и не дозволимо да се акценти сведу на два силазна тип! Не дозволимо ни неадекватно преношење акцената, типа: па˝тријарх, уместо: патријарх!

http://www.pecat.co.rs/2013/08/rat-za-srpski-jezik-i-pravopis/

[Father Jape]

Ене Вука, преврће се у гробу.

[Duja]

  I ja se prevrćem u grobu. 

[Бруни]

I ja se prevrćem u grobu. 

Pu, pu, da zlo ne čuje. 

[Тузор]

Вук и Дуја треба да се синхронизују у свом превртању. 

[158mina]

Ево шта каже на ову и још једну "нашу" тему, на порталу Печат, у тексту под насловом Рат за српски језик, каже писац Иван Негришорац (проф. др Драган Станић), председник Матице српске:

http://www.pecat.co.rs/2013/08/rat-za-srpski-jezik-i-pravopis/

Не знам колико има смисла покушај укроћивања језика. Ако већина говорника српског језика већ користи израз "најбоља књига икада", "штета" је већ учињена. Исто важи и за обадвоје. Успела сам да се докопам (коначно) Правописа Матице српске из 2011. и у њему пише да је исправно и обадва, и обадве, и обадвоје - очигледно да норма прихвата фреквенцију.

[Father Jape]

Obadva je u svim rečnicima i priručnicima od Vuka do danas*. Dakle ne samo da to nije neka novost, već baš obratno — danas je sa stanovišta književnog jezika , ja bih rekao, arhaizam. Ko ga trpa u isti koš sa relativno novim kalkom najbolji X ikada prosto je neznalica.

U stvari, pomalo mi je i čudno što Klajn & co. ne komentarišu, ili bar ja nisam video, zabranu ovih čistunaca-laika kad je ta reč u pitanju — eno, recimo, Klajn doslovno decenijama kritikuje one diletante što napadaju „na telefonu“ ali kao da nije svestan da obadva ikome smeta, pa je i on i rahmetli Fekete samo bez dodatnih opaski navode u spiskovima brojeva u srpskom.

[abzec001]

Вук и Дуја треба да се синхронизују у свом превртању. 

Што један рече: Да је Вук жив, преврнуо би се у гробу.

[abzec001]

Да ли је ико икада пребројао говорнике како би могло да се констатује да је реч о већини? Или је довољно да кажем само: Да ли је ико икада? А да буде јасно шта сам хтео да питам? Штете нема док тако говоре они који не познају (добро) језик, проблем настаје кад плеоназме и непотпуне изразе, буквално и незналачки пресликане из енглеског, зналци, стручњаци прогласе стандардним. Овај други баш пребрзо, настрану оправданост.

„Од Вука до данас…“  , колико ме сећање служи, одреднице обадва нема у свим речницима, мада јесте у приличној народској употреби. Чак и Клајн у Недоумицама (које, истина, нису речник, али су толико цитиране) наводи само оба. Бар у четвртом издању које ми је при руци. Да ли је то један универзитетски професор, књижевник и председник Матице српске проглашен незналицом, само зато што о језику има другачија схватања од друге струје?

[J o e]

Не, већ зато што говори неутемељено, ненаучно и мимо своје струке.

одреднице обадва нема у свим речницима.

Где нема?

Чак и Клајн у Недоумицама (које, истина, нису речник, али су толико цитиране) наводи само оба.

…, док — кад за нешто мисли да је неисправно — за писмене напише А, не Б.