Општа питања > Обавештења

Светски дан слободе медија

<< < (5/6) > >>

Бруни:
Ja se potpuno slažem s Radetom. Ne možeš ti u novinama da napišeš "Pera krade državne pare" ako nemaš materijalan dokaz za to. Možeš da insinuiraš, sugerišeš, izlažeš činjenice do kojih si došao na osnovu svojih istraživanja, da izlažeš šta su drugi rekli i uradili (jer to je novinarstvo, prenšenje vesti, a ne davanje sopstvenih mišljenja, i formiranja mišljenja javnosti) na osnovu kojih svako s tri prsta mozga može da izvuče sam zaključke, ali ne možeš da kažeš nešto o nekom dok se to na sudu ne dokaže. Svako napredno zakonodavstvo i novinarstvo optužene za neka krivična i druga dela naziva "navodnim" (na španskom presunto, ne znam kako se to kaže na srpskom) čak i ako je više nego jasno da je taj neko kriv, sve dok sam ne prizna ili ga sud ne osudi zbog tog krivičnog dela. Polazi se od toga da je čovek nevin, a krivica treba da se dokazuje, a ne obrnuto, kako je to bilo u komunizmu. Čudi me, Vukvuče, da si baš ti od svih takvog mišljenja.

Бруни:

--- Цитат: Vukvuk у  4. 05. 2013. у 10.19 ---Ali novine nisu sud! Kako bi bilo ko znao da je Al Capone uopšte činio (ili naručivao) ubistva da novine nisu smele o tome da pišu?! Ti si sam upravo "oklevetao" Al Caponea… Ne smeš tako o čoveku, moraš da imaš dokaze. ;)

--- Крај цитата ---
Odakle ti to da su baš novine pisale o Kaponeu? Pa zar ti misliš da je Eliot Nes za Kaponea saznao iz novina? Ajde, Vuče, nisi ti baš toliko naivan… ;) Pa samim novinarima je upravo policija kod takvih slučaja najvredniji izvor…

Vukvuk:
Prvo, kao što kaže Duja, i dalje je moguće povesti privatnu parnicu u slučaju klevete, i tražiti naknadu štete. Drugo, kao što rekoh, praksa pokazuje da su tu odredbu krivičnog zakonika koristili političari, sumnjivi "biznismeni" i estradne zvezde pre za napade na novinare ili čisto tužakanja radi, nego da bi zaštitili "čast i ugled". Mislim da je bolje da se čuje nekad i laž, nego da se ne čuje istina, jer recimo da rečena laž ima privremene posledice na pojedinca, dok prećutana istina ima posledice po celo društvo. I još jednom, razlikujte prezumpciju nevinosti u sudskom postupku i članak u novinama! Te dve stvari nemaju nikakve veze. Novine iznose optužbe, a ne presude.

(A što se tiče Al Caponea, policija svakako ne saznaje o kriminalu iz novina, ali obični ljudi da.)

rade:
Одакле право новинама да износе оптужбе засноване на клеветама, то је питање. Много си лепо све рекао, само сачекај да се теби лично деси то, о чему причаш у принципу, тада ћу видети како ћеш поднети приватну тужбу у реалности и чекати на суђење које се одлаже једном, па стоједном, док за тобом иде глас типа "то је онај што је изашао у новине".

Све сам до сада видео и много тога истрпео и на својој кожи, и клевете и то такозвано истраживачко новинарство. Баш бих воле да видим статистику колико је то ослобођено новинарство КОД НАС допринело да се смањи број злоупотреба о којима си говорио путем обавештавања јавности о овоме или ономе. И шта се дешава ако је јавност  обавештена? Шта ја као грађанин имам од тога што сазнам колико ме је опљачкао тајкун  А или Б, када је то тај радио управо у спрези с онима који су морали да га ухапсе и од којих ја као требqа да очекујем заштиту законитости? Шта ЈА имам од те информације, сем додатне секирације и осећаја немоћи да било шта променим? Полиција зна, али не реагује. Па како ја да реагујем? Да чекам следеће изборе да бих гласао за "праву партију" која ће све то из корена да промени?

"Шта је било то ће бити, шта се чинило то ће се чинити, и нема ништа ново под сунцем" (Књига проповедникова)

Плус Макијавели, наравно.

Бруни:
Slazem se s Radetom u potpunosti. Da bi javno mnjenje bilo ko fermao, treba pre svega da policija i politicari ne budu korumpirani, a sudstvo istinski nezavisno. U jednom drustvu gde oni koji treba da jure lopove rade u sprezi sa istima, saznanje o tome kako nas ti neki varaju samo pojacava osecaj nemoci i baznadja.

Evo, u Spaniji, imamo pravu eksploziju sudjenja korumpiranim biznismenima i politicarima, koji su pokrali nezamislivo velike pare. Za otkrivanje svih tih prevara zasluzna je pre svega policija, sudstvo i naravno, nezavisno novinarstvo. Bez toga, nijedan od ovih koji sad sede na optuzenickim klupama ne bi tu sedeli. Ali, to novinarstvo nije pisalo nista bez pokrica, tj. bez materijalnih dokaza. Konkretno, El Pais je bio prvi koji je objavio beleske bivseg blagajnika vladajuce partije PP, u kojima se vidi kome je sve isplacivan novac u toj partiji "ispod tezge". Kad je to bilo objavljeno, naravno da su gospoda iz PP graknula kako to nije istina i poceli da prete tuzbama za klevetu, ali sada se ispostavlja da su papiri originalni i istiniti, i bogami ce da padaju mnoge glave. Naravno, ni taj blagajnik nije nevinasce i upravo je to otkrio zato sto su ga ostavili na cedilu i pustili da padne, posto je i on sam pokrao vise od 10 miliona evra. Nije ni on blesav, ako pada, nece da pada sam.

Naravno, nije ni ovde sve savrseno, bilo je vrlo sramotnih presuda, ali to su usamljeni slucaji i mnogo je vise onih gde ce biti ljudi osudjeni ako jesu krivi. Kad je poslednji put u Srbiji bio osudjen neki tajkun koji je pokrao pare? Ili politicar koji se obogatio zahvaljujuci uticajima i iskoristavanju sopstvenog polozaja?

Навигација

[0] Списак порука

[#] Следећа страница

[*] Претходна страница

Пређи на пуно издање