Српски језички атеље

Српски језички атеље => Језик је огледало душе => Тему започео: Бруни у 20. 10. 2010. у 22.00

Наслов: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Бруни у 20. 10. 2010. у 22.00
Стигло нам још једно питање на мејл.

Има ли још нека реч за дигресију, и да ли се каже из петних или из петиних жила?

Ја никад нисам чула за "петине" жиле, само за петне, што се ваљда односи на пете… ;D
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Bəʊləʊ у 20. 10. 2010. у 22.12
Digresija - skretanje s teme.

Petne žile - kao i vratne žile. Formanti su koren pet- i sufiks -n- za izvođenje odnosnih prideva. Ovako napamet bih rekao da se sufiksom -in- izvode samo prisvojni pridevi.
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Шоми у 20. 10. 2010. у 22.22
Дигресија, отклон, застрањивање, екскурс, удаљавање од основне мисли, удаљавње с теме, скретање с теме.

Није правилно „*петине жиле“, већ треба петне, јер је то, дакако, придев од пе́та.
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Bəʊləʊ у 20. 10. 2010. у 22.37
Pa i oblik petin bi, dakako, bio pridev od peta.  :)
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Бруни у 20. 10. 2010. у 22.46
Ма да није једно генитив?
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Bəʊləʊ у 20. 10. 2010. у 22.47
Kako misliš genitiv?
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Бруни у 20. 10. 2010. у 22.49
Не обраћај пажњу, лупила па остала жива. Ген. од пета би био пете, зар не?

Него, мени то петин не звучи уопште исправно…
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Шоми у 20. 10. 2010. у 22.51
Па, може петин = ’који припада пети’ (мада је питање колико нам је такав придев заиста потребан), а петни је ’који се односи на пету’, па зато овде мора петне жиле, тј. из петних жила иако су то петине жиле. :)
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Бруни у 20. 10. 2010. у 22.53
Па то. Теоретски, ок, петин. Али, мени некако такав придев више одговара за жеива бића (мачкин, бубин, и сл.) него за делове тела или ствари…
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Bəʊləʊ у 20. 10. 2010. у 22.55
Pa to sam i rekao, -n- je ovako, a -in- baš za prisvojne prideve.

Ali prisvojni bih rekao da se grade samo od živih pojmova.

(A isto evo kaže i Bruni.)
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Бруни у 20. 10. 2010. у 22.59
Да, не кажемо столицине ноге ;D. Хм, а како уопште кажемо? Користимо генитив? Ноге столице?  [cesh]
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Bəʊləʊ у 20. 10. 2010. у 23.00
Pa da. Ja kažem noga (od) stolice. :)
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Зоран Ђорђевић у 21. 10. 2010. у 20.55
Никад чуо за петине жиле. Поготово у синтагми запео из петних жила.
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Duja у 22. 10. 2010. у 09.17
Да, не кажемо столицине ноге ;D. Хм, а како уопште кажемо? Користимо генитив? Ноге столице?  [cesh]

(http://www.russianlegacy.com/catalog/images/soviet_collection/posters/B137.thumb.jpg)

8)
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: Зоран Ђорђевић у 22. 10. 2010. у 09.49
До пре две-три године нисам чуо ни за костну срж. Увек је била коштана.
Наслов: Одг: Дигресија и пет(и)не жиле
Поруку послао: alcesta у 22. 10. 2010. у 20.09
Ni ja. Mada, petne žile sam isto čula samo u ovom izrazu i ni u kojoj drugoj prilici.