Милицин/Миличин

[Бруни]

Стигло питање на мејл:

Sta je pravilno?

Miličin ili Milicin?
U kontekstu "Uzeo sam Milič(c)in telefon?

[Duja]

Po normi, samo ovo sa "č", ali to ja ne mogu da prevalim preko usta niti tastature.

[Шоми]

Мени па Милицин, Љубицин, Славицин, Драгицин, Даницин никако не звуче, осећа се као да им нешто недостаје.

[Бруни]

Хм, да. Ево овде имамо правило по П93.

http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:odnos-tvrdih-i-umeksanih-suglasnika#toc7 (тачка 2).

Не би било лоше да неко ко има П10 провери и тамо, да се није нешто променило…

[J o e]

Nije.

[Bəʊləʊ]

OK, this is a funny part:

a. Именице на -ЧИЦА, чији присвојни придеви остају на -ЦИН, како би се избегао гласовно нелагодан наставак -ЧИЧИН:

Svaki put kad izgovorim pevačičin, obuzme me nelagoda neka. 

(By the way, -čičin nije nastavak.)

[Бруни]

OK, this is a funny part:

a. Именице на -ЧИЦА, чији присвојни придеви остају на -ЦИН, како би се избегао гласовно нелагодан наставак -ЧИЧИН:

Svaki put kad izgovorim pevačičin, obuzme me nelagoda neka.  

Не разумем. Шта ти је смешно? Па лепо пише да певачичин није правилно. Или сам ја мало глупа за ту врсту хумора…?  

(By the way, -čičin nije nastavak.)

Хвала на примедби. Поправила сам.

[Bəʊləʊ]

Pa kakva nelagoda, kakav je to kriterijum.

"Kad kažem čičin, lepo se osećam, ali mi devojčičin izaziva nelagodu."

(I ono ispod popravi za -cin.)

[Бруни]

Ma ne zezaj me. Tako piše u Pravopisu.  Ako imaš neku bolju formulaciju, a ti reci.

Šta -cin? Gde ispod?

[Bəʊləʊ]

Tako piše u Pravopisu.

Gospode.  

Moguća formulacija bi bila u stilu alternacija izostaje zbog disimilatornog efekta foneme /č/ iz osnove ili nešto tako.

Imaš odmah ispod da piše nastavak -cin. A nije nastavak, to su sve završeci.

[Бруни]

Bolo… E, sad ću ja da  

Pa to što ti kažeš to možete da razumete samo vi koji studirate lingivstiku. To je za običnog čoveka (kao npr. mene) špansko selo. Ajde nešto malo jednostavnije, ako može…  

A kakva je razlika između završetka i nastavka?  

[Bəʊləʊ]

Pa probao sam jednostavnije, ali ne može kad je ovo suština.  

Završetak nije gramatička kategorija, on može da označi proizvoljan glasovni niz kojim se neki oblik završava, dok je nastavak lingvistički termin, pa u srpskom imaš padežne i lične nastavke.

Konkretno na primeru, imenica infarkt ima završetak -rkt, ali u ovom obliku ima nulti nastavak. Glagol jesti ima završetak -sti, ali je nastavak -ti, itd.

[J o e]

У П93 не пише да је у питању наставак, а у П10 као разлог за -чицин каже се: „да би се избегло удвајање слога чи”.

[Бруни]

У П93 не пише да је у питању наставак, а у П10 као разлог за -чицин каже се: „да би се избегло удвајање слога чи”.

Окет. Ставићу тако, то је прилично јасно. То "наставак" сам ја додала. А у П93 заиста пише оно о нелагоди.

[Duja]

Eto vi’š, ja sam ti mlogo senzibilan. Meni već to jedno čin izaziva nelagodu.