Devedesetih godina

[Nedda]

Stvarno ne znam gde da postavim ovo pitanje i da li se govorilo o njemu, al ajde.

Da li može da se kaže 1990-ih ili samo 90-ih?

[J o e]

Наравно, обоје. Прво ће бити свакако у формалнијем стилу и када контекст не разјашњава век.

[Jelen@]

Na koji se to period onda odnosi? Na deceniju pre? Na koju deceniju se onda odnose dvadesete godine dvadesetog veka? Na period 1911-1920?

[Stoundar]

Pogledaj ovo.

[Nedda]

Hvala vam na odgovorima, za 1990-e nisam bila sigurna, a negde sam čula da i ne može tako da se kaže, nego 90-e 20. veka. Hvala još jedared  (sad ne znam da li ovo 90-e može ovako da se napiše)

[J o e]

(sad ne znam da li ovo 90-e može ovako da se napiše)

Мислим да Правопис то не предвиђа (причам по сећању, ако неко зна, нека ме исправи), али је често врло неопходно.

[Бруни]

Meni je to pisanje s brojem, crticom i padeznim nastavkom totalno bez veze. Ja uvek pisem slovima — devedesete. Da budem iskrena, mene to podseca na kalk s engleskog — 90ies.

[Orlin]

Meni je to pisanje s brojem, crticom i padeznim nastavkom totalno bez veze. Ja uvek pisem slovima — devedesete. Da budem iskrena, mene to podseca na kalk s engleskog — 90ies.

Meni je najbolje s brojkama i padežnim nastavkom spojen crticom s brojem; inače mi nije tako lako i brzo shvatiti koji je broj ako ne vidim brojke, gubim se u slovima (pogotovu na stranim jezicima) jer nikada ne pišem brojeve slovima.

[Rancher]

Мислим да Правопис то не предвиђа (причам по сећању, ако неко зна, нека ме исправи), али је често врло неопходно.

Налазим 90-их у једној напомени. Не знам што сам досад мислио да треба апостроф испред.

[Rancher]

Неки филм Лето ’85 пренели су тако. Треба ли и тачка за редни број, или је ту апостроф вишак?

[J o e]

Па није вишак, откуд то.

Тачка се не пише на крају било каквог натписа, а да ли назив филма спада у то, не бих знао.