Гласовне промене

[J o e]

С мејла:

Које су гласовне промене извршене у речи болешљив ?

Да ли се каже приповетака или приповедака и до које гласовне промене долази/не долати и зашто? А како уопште гласи генитив од приповетка?

[J o e]

У болешљив (болест + -љив): губљење сугласника, једначење по месту творбе.

Приповедака (не приповетака, зато што је од проповед-ати; једини изузеци од тога су примедаба, свадаба…). Непостојано а у ген. мн. У падежима без а — једначење по звучности.

[J o e]

И ово је с мејла, од другог читаоца:

Зашто се реч певачки гради суфиксом -ски,а не чки?Да ли је правилно рећи или писати црмпураст или црнпураст и маскембал или маскенбал и зашто?Унапред хвала.

[J o e]

Апропо певачки: зато што не постоји суфикс -чки. По значењу се најбоље види да су сви ти облици (-ски, -шки, -чки, -ћки, -цки) истог значења, настали под различитим фонолошким околностима, па су с тога само аломорфи истог суфикса |-ски|. У овом случају имамо певач + -ски, где се с губи испред ч.

Црмпураст, маскенбал. Тако каже Правопис. Друго је сложеница, па се зато одступа од једначења по месту творбе, а за прво се не зна порекло другог форманта (-пураст), али се традиционално пише са м.

[Бруни]

У овом случају имамо певач + -ски, где се с губи испред ч.

Мислиш, иза Ч.

[J o e]

Да, да.

[Зоран Ђорђевић]

Црмпураст, маскенбал. Тако каже Правопис. Друго је сложеница, па се зато одступа од једначења по месту творбе, а за прво се не зна порекло другог форманта (-пураст), али се традиционално пише са м.

Не могу да нађем где смо разговарали о Истанбулу и Истамбулу, а знам да јесмо. И о бонбони.

[d@do]

Не могу да нађем где смо разговарали о Истанбулу и Истамбулу, а знам да јесмо. И о бонбони.

Na Vokalbularu

[sanjaM]

Znam da je ono što pripada Milici - Miličino, ono što pripada Dragici - Dragičino, itd.

Ali, da li je ono što pripada bubici bubicino ili bubičino?

Nekako mi je "č" pregrubo za bubicu 

[J o e]

Бубичин.

[IamASt]

Njujork - njujorkški ili njujorški? Prvo mi malo deluje rogobatno a drugo nepravilno, jer k bi trebalo da pređe u č, ako se ne varam. Mada, njujorčki je još gore. Je l’ se ovaj pridev gradi pomoću sufiksa -ski? Help, please 

[Farenhajt]

Ako se imenica završava na "k", a ispred tog "k" stoji još jedan suglasnik, onda se prisvojni/odnosni pridev završava na -ški (dakle, formalno se to završno "k" ozvučava u "g", pa se onda dalje pridev gradi normalno): Njujork - njujorški, Vesterbork - vesterborški, Smolensk - smolenški (uz gubljenje suglasnika), Minsk - minški (isto) itd.

Ako se pak ispred završnog "k" nalazi samoglasnik, pridev se završava na -čki: Astek - astečki, Balbek - balbečki, Medak - medački itd.

[МатриксМара]

Молим за помоћ: које су се гласовне промене десиле у речи ТРБУШЧИЋ или ОРАШЧИЋ и којим редом?
Хвала.

[Шоми]

Само палатализација.

[J o e]

Једначење по месту творбе.