Oko ovog nisu mogli da se dogovore ni na
engleskoj Vikipediji, (a pravopisna pravila su manje-više ista kao naša u ovoj oblasti).
S jedne strane, moglo bi da se primeni pravilo 101v ("s crticom samo ako je značenje veze zbirno", s primerima
Šlezvig-Holštajn i
Alzas-Lorena). S time što, naravno, nema reči o slučajevima kad jedan deo imena sadrži beline.
S druge strane, mogu se primeniti i razmatranja iz t. 160 (o primaknutoj crti), pa još na to i 160d ("primaknuta crta ne može se pisati u vezama u kojima jedan član ima unutrašnju belinu, nego se tada obavezno pišu razmaknute crte"), što bi dalo
Severna Rajna — Vestfalija.
Srpska Vikipedija dosledno piše crtice za
ovaj i slične spojeve (
Прованса-Алпи-Азурна обала;
Дробета-Турну Северин), što, priznajem, i nije bogzna kakav argument. Meni se to ne dopada jer navodi na pogrešnu etimologiju: ne postoji neka Rajna-Vestfalija podeljena na severnu i južnu.
Ali mislim da situacija normativno nije rešena, niti postoje jasne smernice u praksi. Ja bih to sa primaknutom crtom,
Severna Rajna—Vestfalija, pa nek ide život.