Визуелизовати

[Duja]

С мејла:

Добар дан, занима ме да ли је правилно и визуЕлизовати поред визуАлизовати /у Великом речнику страних речи и израза од Клајна и Шипке наведeн је само облик са А - од лат. visualis, након чега је написана одредница визуEлан - од нем. visuell од fr. visuel од лат. visualis/

[Duja]

Sam Klajn u Rečniku jezičkih nedoumica daje odrednicu

vizuelan (običnije) i vizualan

tako da ne vidim zašto se isti oblik ne primenjivao i na glagol.

[misalasa]

Хвала на одговору. Морам да кажем да ме је управо та неподударност из РЈН проф. Клајна са написаним у Великом речнику страних речи и израза од Клајна и Шипке навела да вам се обратим. Не знам за вас језикословце, али мени као "образованом лаику" /што се тиче српског језика/ веома смета што и у приручницима најцењенијих аутора поједине недоумице не само да нису разјашњене, већ се додатно продубљују - нпр.  у већ поменутом Великом речнику страних речи и израза стоји и одредница журка, дат. журЦи; да не спомињем то што је Егон Фекете у својим Језичким доумицама довео у питање бројна већ устаљена правила…

[Бруни]

Dobro nam došao! I nas mnogo toga nervira kad je u pitanju revnost naših stručnjaka pri pisanju jezičkih normativnih priručnika. Pogledaj ovu temu i biće ti jasno o čemu pričamo…
http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=1521.0

Ovde isto to, samo rezimirano…
http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:ispravke-u-p11

Poslaćemo im kad se budu nakanili da pišu sledeće izdanje…

[misalasa]

Похвално је што сте на једном месту скупили читав сет нелогичности у новом правопису. Мене у целој причи можда и највише забрињава што се уважени проф. Клајн још није нашао прозваним да свеколикој јавности разјасни све те /новонастале/ недоумице - чини ми се да већ годинама није осавременио садржај свог Речника језичких недоумица, а и Српски језички приручник датира још од 2004. Bye

[Rancher]

Поздрав и од мене! Узгред, последња издања обе књиге издата су 2011.

[Belopoljanski]

Мислим да јесте објашњено, парови -уално/-уелно код речи романског порекла постоје јер је прво према латинском изговору, а друго према француском. Код нас је негде уобичајенија једна варијанта (нпр. мануелно, актуелно), негде друга (нпр. текстуално, дуално), а негде се паралелно користе обе (нпр. визуелно/визуално, виртуелно/виртуално).

[misalasa]

Хвала на одговорима. Мислио сам на стварно нова, допуњена и прерађена издања два култна приручника. Издања о којима говорите само су прештампана старија издања

[Stoundar]

Ne znam da ima smisla abdejtovati RJN kad će ga neko odmah skenirati i staviti na internet.

[Rancher]

Не знам баш. Прометеј је издао 12. издање Речника, а на нету се може наћи тек шесто.

[Stoundar]

A da ga mi abdejtujemo (i postavimo samo dopune/izmjene, ne cijeli tekst)? Svako nek uzme po jedno slovo i ne mijenja šta mu nije jasno. Evo, ja ću S.

[Бруни]

A da ga mi abdejtujemo (i postavimo samo dopune/izmjene, ne cijeli tekst)? Svako nek uzme po jedno slovo i ne mijenja šta mu nije jasno. Evo, ja ću S.

Hm, da. Kao što smo i Pravopis i Rečnik uradili očas posla. 

[Бруни]

Похвално је што сте на једном месту скупили читав сет нелогичности у новом правопису. Мене у целој причи можда и највише забрињава што се уважени проф. Клајн још није нашао прозваним да свеколикој јавности разјасни све те /новонастале/ недоумице - чини ми се да већ годинама није осавременио садржај свог Речника језичких недоумица, а и Српски језички приручник датира још од 2004. Bye

Pa nije samo Klajn dužan da daje objašnjenja. Štaviše, on je jedini koji se udostoji da odgovori na pitanja koja mu ljudi šalju imejlom. Svi ostali ko da su mali nedostižni bogovi.

[Stoundar]

Hm, da. Kao što smo i Pravopis i Rečnik uradili očas posla. 

Ne, sigurno nisam mislio očas posla, nego u klasičnom viki-stilu: ko hoće, kad hoće, koliko hoće… Ipak imamo i dejdžobe.