Novi Pravopis, 2010

[Stoundar]

Evo i videa. Što li se Ćirilov stalno ubacuje u ovakve promocije?

[Бруни]

A otkad je on akademik?  

Meni ovo deluje malo folirantski, da budem iskrena. Sve što Čedomir Popov kaže da MS radi, jeste po meni, mrtvo slovo na papiru. Kakav su to oni još priručnik izdali u poslednjih deset godina? Mislim, svaka im čast kad im treba 15 godina između dve knjge…  [ljut]

[Đorđe]

Svenka Savić u publici. [osmeh2]

[Бруни]

Svenka Savić u publici. [osmeh2]

Gde, gde? Ja ne znam kako izgleda… 

[Đorđe]

Nakraju, 1:51.

[Шоми]

Evo i videa. Što li se Ćirilov stalno ubacuje u ovakve promocije?

Да би написао на Блицовом сајту неки допринос: нпр. о „непостојању“ заповедног начина начинских глагола или с висине говорио о нечему другом.

[Бруни]

Evo i videa. Što li se Ćirilov stalno ubacuje u ovakve promocije?

Да би написао на Блицовом сајту неки допринос: нпр. о „непостојању“ заповедног начина начинских глагола или с висине говорио о нечему другом.

Као нпр. о лепом топу?  [osmeh2]

[Шоми]

Ово вероватно иде овде, да не отварам нову тему:

http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/246639/Nije-sveti-Sava-nego-Sveti-Sava

[Stoundar]

Baš me zanima gdje će ga učenici i studenti nabaviti do 1. septembra.

[Belopoljanski]

Са горњег линка:

Reči „za uzvrat”, „na prečac”, „na izgled” su se mogle pisati i sastavljeno i rastavljeno a sada samo sastavljeno „zauzvrat”, „naprečac”, „naizgled”.

Ово ми није сасвим јасно. Када у говору кажем (иду ли угласте заграде?) [наи̏згле̄д], то пишем „на изглед“, а када кажем [на̏изгле̄д], то пишем „наизглед“. Слично и са „за у̏звра̄т“ и „за̏узвра̄т“ итд. Има ли уопште разлике код тога?

[J o e]

Па сад кад је спојено, увек мора /на̏изгле̄д, за̏узвра̄т, на̀пречац/. Али уп. напамет /на̏паме̄т/ — на памет /напа̏ме̄т, на̏паме̄т/.

[Stoundar]

Zar ne bi bilo bolje ponovo ne skraćivati jednotomnik (v. Klajnov komentar), nego ga prosto aktualizovati u elektronskom izdanju, ili još bolje, aktualizovati šestotomnik u elektronskom izdanju a onda ga proširivati?

[Бруни]

E, evo još jedne greške ili nedoslednosti. Misim, stvaaarno. Uradili su ovaj P tako ofrlje, da je to nečuveno.

Tražila sam ono dr. sci, i na kraju našla na dva mesta u P10, s tim što na ta dva mesta piše različito.

Uu rečniku stoji:
sc. (ne sci.) Doctor scientiae (u lekarskim titulama) skraćuje se sa dr sc., tačka 180.

A u tački 78:

doctor scientiarum, скр. dr. sc. = доктор наука = др наука

Pa šta je onda, scientiae ili scientiarum? I ide li tačka iza tog latiničnog dr. ili ne? 

[IamASt]

Ne razumem se nešto, ali sad i mene buni. Ako se piše ćirilicom, iza dr ne ide tačka, a iza latiničnog ide? Ne znam da li se nešto pomenilo oko tog pravila, ali koliko se sećam - svaka skraćenica koja se sastoji od početnog i poslednjeg slova ide bez tačke.

Smoriću se ako ide tačka iza dr, mada viđala sam po Domovima zdravlja i sa tačkom, ali nisam to shvatala ozbiljno.

[Бруни]

Ne, ne… Nisi razumela. U oba slučaja radi se o stranoj, tj. latinskoj skraćenici, ne našoj, dakle ne može ćirilicom, nego samo latinicom. Međutim, u Rečniku stoji bez tačke, u tački 78 sa tačkom. Šta je ispravno? Mislim, šta je ispravno u LATINSKOJ skraćenici…