"Biti" i bezlično "imati"

[Duja]

u supermarketu je imalo jednog čoveka na šalteru za tople mesne proizvode

Primetio sam da Orlin, uz odličan srpski, često greši u upotrebi bezličnog "imati" i glagola "biti" u smislu postojanja (koji su ovde u supletivnom odnosu, nekada koristimo jedan a nekad drugi). Međutim, ne znam ni sam da definišem kada koristimo jedno a kada drugo, da bih ga ispravio. Grubo pravilo je da u prezentu koristimo imati, a u ostalim vremenima biti:

U supermarketu ima jedan čovek na šalteru…
U supermarketu je bio jedan čovek na šalteru…
U supermarketu će biti jedan čovek na šalteru…

Ali čini mi se da nije tako jednostavno: šta kažu gramatike?

[J o e]

Ово је управо тако: угрубо. Ја сад немам времена да тражим код Стевановића (али свакако је признато и имало је с партитивним ген.).

[J o e]

Имали смо, штавише, на В. и расправу о оном Био један цар.

[Orlin]

(али свакако је признато и имало је с партитивним ген.).

Значи да jе то што сам написао сасвим "легитимно" (мада се можда не користи често).

[Бруни]

(али свакако је признато и имало је с партитивним ген.).

Значи да jе то што сам написао сасвим "легитимно" (мада се можда не користи често).

Ne, nije. Pravilno je reći: U supermarketu je bio jedan čovek…

[Duja]

…jer tvoj genitiv nije bio partitivni  . Pravilno bi bilo:

U supermarketu je imalo brašna i ulja…

… ali i to zvuči neobično sa današnjeg aspekta. U najmanju ruku je markirano.

[Бруни]

U supermarketu je imalo brašna i ulja…

Meni ovo zvuči kao da stranac govori.   Nikad ne bih tako rekla. "U supermarketu je bilo brašna i ulja", valjda.…

[Duja]

…da dodam još i to da je u ovom značenju upotreba imati (mimo ovih koje je napomenuo Džo) ograničena na "pravi" prezent. Kada se javi potreba za pogodbenom ili vremenskom rečenicom, ponovo će se upotrebiti biti, ovaj put u nesvršenom obliku bude¹:

Kada u supermarketu bude onaj čovek, pitaj ga da li…
Ako u supermarketu bude brašna, kupi dve kile.

Ovde alternativno može i futur II, tj. bude bio odnosno bude bilo.

1) Pošto imamo dva oblika prezenta glagola biti — jesam i budem — postoji gramatička škola po kojoj je jesam/sam defektni glagol nezavisan od biti. Iako je uglavnom stvar definicije, ne slažem se s ovim pristupom.

[Duja]

Orline, kako se ovo konstrukcija izražava u bugarskom?

[Duja]

U supermarketu je imalo brašna i ulja…

Meni ovo zvuči kao da stranac govori.  Nikad ne bih tako rekla. "U supermarketu je bilo brašna i ulja", valjda.…

Pa jeste malo nategnuto. Po meni, ovakav izraz se može iskoristiti da označi izobilje ili prekomernost, npr:

Na slavi je imalo i jagnjetine i prasetine, i kolača i torti, i rakije i vina.

ali je definitivno stilski obeležen.

[Бруни]

Ne znam, meni ni tada. Prosto ne mogu da zamislim situaciju kad bi mi takva konstrukcija izgledala prirodno… 

[Stoundar]

Moje jezičko osjećanje kaže .

[Vukvuk]

A nešto kao Trebalo je da uradiš to dok je još imalo vremena? Ja ne bih nikad tako rekao, ali mi ne zvuči ni neispravno.

[Бруни]

Isto, vukvuk. U bilo kom kontekstu, meni zvuči kao nevešti srpski.

[Orlin]

Orline, kako se ovo konstrukcija izražava u bugarskom?*

Izvini, odgovor je vrlo jednostavan ali tek sad imam vremena da pišem. Mi "dosledno" koristimo bezlično glagol "имам" u 3. l. jd. za postojanje kakvog god "subjekta/objekta" u bilo kakvom glagolskom obliku koji smisao zahteva: В супермаркета имаше (е имало)/има/ще има един човек … (usput, mi imamo mnog više glagolskih oblika nego u srpskom). Bugarske bajke obično počinju "Имало едно време …" - s renarativnim imperfektom iste konstrukcije.

* Da li te zanima bugarski? Ako da, rado bih ti pomagao. Hvala tebi i svim ostalim koji su primetili i razjasnili ovaj moj jezički problem. Molim vas da to radite i u svaki put kada primetite važne greške.