Одупрети се

[Бруни]

Како се каже: он се одупро или одупрео?

Рачунам, од видети је видеЕО, па аналогно томе, одупрЕо, али од силног понављања, више нисам сигурна…

[Шоми]

Радни придев је упро (као умро), па тако и одупро се, подупро (се).

[Бруни]

Радни придев је упро (као умро), па тако и одупро се, подупро (се).

А како уопште човек да зна, кад је у недоумици? Има неко правило, али га ја не знам…

[Шоми]

Не знам за неко правило. Клајн у својој Граматици српског језика каже само на 140. страни, т. 9.11.2.1: „Глаголи на -ети, -ем: […] (Б) Без -е- у 3. лицу множине, императиву и радном придеву: умрети, умрем; тако и допрети, упрети, надрети и још неколико ређих. | 3. л. мн.: умру | Имп.: умри | Р. п.: умро | Т. п.: нема | Напомена: овако се мењају и назрети, презрети, али у радном придеву чувају -е-: назрео, -ела, -ело; презрео, -ела, -ело. […]“

П. С. Једва сам и ово пронашао, код Станојчића нисам, а код Стевановића ме је мрзело да гледам. Бацићу поглед у једну обимну хрватску граматику, можда тамо има поближе објашњено.

[Бруни]

Хвала, Шоми. 

[Шоми]

Погледах ту хрватску граматику али не нађох ништа.

Мислим да је објашњење овакво: пошто се радни придев гради од инфинитивне (аористске) основе на коју се додају наставци -о, -ла, -ло, -ли, -ле, -ла,, она код ових глагола јесте умр-, упр- итд., па отуд у̏мро, у̏про.

[J o e]

Па одакле ти аористна/инфинитивна основа без -е- кад имаш упре-ти, умре-ти, упре-х умре-х!
Ствар је просто у неправилности ове групе глагола. Као што имаш неправилне глаголе, које учиш напамет, у свим језицима, тако и код нас. Није то никаква филозофија.

[Бруни]

Чекај, ако добро разумем, умро, одупро и сл. су неправилне промене које треба учити напамет, а иначе то Е постоји, као у видео, свидео и сл.?

[Шоми]

Пало ми је и то на памет о неправилности глагола, али сам потражио неко друго објашњење и погрешио.

[J o e]

Па није исто е као у видео, свидео, пошто оно ту алтернира са -и- у презенту (видим, свидим), а овамо не.