Аутор тема: (Језичке) глупости разних медија  (Прочитано 256691 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже delboj

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 372
  • Говорим: руски, енглески, италијански
  • Родно место: Гацко, Република Српска
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: (Језичке) глупости разних медија
« Одговор #825 : 10. 09. 2019. у 18.11 »
Ево га опет јуче у Журналу поводом тениског турнира у Бањалуци који је почео данас - у наслову је пет Срба, а онда у тексту говори о пет Срба и двојици Бањалучана!? Хајде, бар је мало јасније него прошли пут, али опет овакве ствари немају смисла.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.424
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: (Језичке) глупости разних медија
« Одговор #826 : 10. 09. 2019. у 22.05 »
Шта је ту негација, а шта двострука негација? И шта је спорно? (Реченице, иначе, више нема на сајту.)
Спорно је то што изгубити већ подразумева да су они дали више кошева него ми и нема потребе то подвлачити обликом исписивања резултата. Зна се кад се како пишу резултати. Рецимо,  Ми - Они 2:4, што значи да смо ми били домаћини и да смо изгубили са 4:2. Или: Ми - Они  3:2, по сетовима - 25:21, 23:25, 26:24, 20:25, 16:14. Јасно је ко је добио који сет.
Можда сам неспретно употребио израз двострука негација, довољно је само једна. Биће да је то нека врста плеоназма.

На мрежи J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.112
Одг.: (Језичке) глупости разних медија
« Одговор #827 : 11. 09. 2019. у 09.06 »
Ту нема ни једне негације. Али и мени јесте природније да прво иде већи број, само што не знам како бих то објаснио осим конвенционалном употребом. С друге стране, та конвенција очито не важи у свим случајевима.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.424
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: (Језичке) глупости разних медија
« Одговор #828 : 11. 09. 2019. у 15.02 »
Ту нема ни једне негације. Али и мени јесте природније да прво иде већи број, само што не знам како бих то објаснио осим конвенционалном употребом. С друге стране, та конвенција очито не важи у свим случајевима.
Негација је, или се то само мени чини, кад кажеш да смо изгубили, а онда окренеш резултат наопако.
Већ сам давно рекао да су такви искази резултат жеље новинара да буду до краја прецизни, и онда праве непотребне плеоназме.
Мало им је педесетак или око педесет, па то саставе у око педесетак. Као да је то по чем прецизније.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.424
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: (Језичке) глупости разних медија
« Одговор #829 : 29. 09. 2019. у 21.36 »
Слушам малопре Дневник на РТС-у и реченицу написану "…рак дојке добије 1,7 милиона жена…" прочитали су  овако: рак дојке добије једна зарез седам милиона жена. Једна зарез седам. Шта су са чиме хтели да сложе? Зар није било простије  и лепше - милион и седамсто хиљада?   

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.424
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: (Језичке) глупости разних медија
« Одговор #830 : 1. 10. 2019. у 21.02 »
http://www.rts.rs/page/sport/ci/story/31/fudbal/3680967/crveno-bela-reka-navijaca-sliva-se-ka-rajku-miticu.html
А у чланку реченица:
Велики број полиције био је распоређен на…

Тагови: