Аутор тема: Slovolik  (Прочитано 9111 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
Slovolik
« : 10. 12. 2010. у 20.52 »
Izdvojeno odavde.


Постоји велика могућност да ову доњу црту неће многи словолици препознати.

[mnogo-ljut]
« Последња измена: 11. 12. 2010. у 22.36 Бруни »

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
RE: Slovolik
« Одговор #1 : 10. 12. 2010. у 20.56 »
Постоји велика могућност да ову доњу црту неће многи словолици препознати.

[mnogo-ljut]

Па шта је сад? [osmeh] Не користим само ја ову реч, а и употребљавам је јако ретко. Горе сам, ено, написао фонт, сад сам употребио словолик. (Није позив на расправу! [osmeh2] [namig])
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
RE: Slovolik
« Одговор #2 : 11. 12. 2010. у 00.42 »
Постоји велика могућност да ову доњу црту неће многи словолици препознати.

[mnogo-ljut]

 [lol] Znala sam da će ovaj smajli dobro doći….  [lol]
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
RE: Slovolik
« Одговор #3 : 11. 12. 2010. у 11.32 »
Ma ne, ja sam samo da kažem da na Googleu nisam našao ni blizu toliko primjera za словолици koliko ih ima za словоликови (čak 255 prema 2!) Suvišna tuđica фонтови dolazi u samo 4260 pogodaka. Izvinjavam se što koristim Google, ali nijedan savremeni leksikograf nije se udostojio da zabilježi riječ od ovolikog značaja:

Цитат: Stoundar na Vokabularu
Цитат: Мирослав na Vokabularu
Маргиналан је израз, али да.

Ne bi ga trebalo uopšte pominjati, da ne bi čitaoci ovog foruma slučajno pomislili da je makar donekle prihvatljiv. Pregledao sam RMS, RSJ, KŠ (pod font), Rečnik novijih anglicizama (pod font), HJP (i pod font), Hrvatski enciklopedijski rječnik (i pod font), Rječnik hrvatskoga jezika Školske knjige i Anićev jednotomnik. Našao sam jedino znakovlje pod font u HJP i u Hrvatskom enciklopedijskom rječniku, ali kad pogledamo šta sve može značiti u hrvatskom (nije u RMS ili u RSJ), odmah bi trebalo odustati:

ukupnost znakova čega, znakovi koji se odnose na neki zajednički problem, na neku djelatnost i sl. [prometno znakovlje; pomorsko znakovlje]

Dakle, ako nam treba kratka i jasna riječ, najbolje je upotrijebiti font.

Ван мреже Đorđe

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 875
RE: Slovolik
« Одговор #4 : 11. 12. 2010. у 11.52 »
Ma dobro, prepišimo slovolik Mikijevoj „pjesničkoj slobodi“, i gotova stvar. ;) Kada pišemo neki stručni tekst o znakovlju, koristićemo se terminom font; a kada ovako slobodno razgovaramo, nije toliko bitno kako ćemo ga nazvati.

(To se i vidi po tome što Šomi u prvoj poruci piše font, pa onda piše slovolik, dakle nije se on sad, kao, namjerio da „izbaci“ font iz upotrebe, nego se samo slobodno, nemonotono izražava. Ja se snažno slažem sa svim principima koje Stoundar drži o upotrebi stranih reči i termina, ali ne mislim da sad treba proterivati i zabranjivati neke druge reči po svaku cijenu, u svakoj vrsti diskurza. :-/)
« Последња измена: 11. 12. 2010. у 11.58 Đorđe »
„Either you repeat the same conventional doctrines everybody is saying, or else you say something true, and it will sound like it's from Neptune.“ (Noam Chomsky)

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
RE: Slovolik
« Одговор #5 : 11. 12. 2010. у 12.34 »
Pjesnička sloboda je u redu, ali ove stranice koje sam našao na Googleu očigledno jesu bile motivisane purizmom, pa mi zato ova riječ nikako ne leži. Čim moraju pisati slovolik (font), jasno je da ne očekuju da ih čitalac razumije i da pokušavaju progurati zamjenu.

Nego, zar nije postojala i prije mnogo decenija neka uskostručna riječ za font, prije nego što su fontovi postali popularni među ŠNM usljed kompjuterizacije? Ima li nešto u Pešikanovim tekstovima o tipografiji?

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.428
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
RE: Slovolik
« Одговор #6 : 11. 12. 2010. у 12.58 »
Прочитао сам одавно у једном компјутерском часопису да се појам "фонт" односи и на врсту слова, и на облик (подебљан, искошен), и на величину.

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
RE: Slovolik
« Одговор #7 : 11. 12. 2010. у 13.53 »
Ma dobro, prepišimo slovolik Mikijevoj „pjesničkoj slobodi“, i gotova stvar. ;) Kada pišemo neki stručni tekst o znakovlju, koristićemo se terminom font; a kada ovako slobodno razgovaramo, nije toliko bitno kako ćemo ga nazvati.

(To se i vidi po tome što Šomi u prvoj poruci piše font, pa onda piše slovolik, dakle nije se on sad, kao, namjerio da „izbaci“ font iz upotrebe, nego se samo slobodno, nemonotono izražava. Ja se snažno slažem sa svim principima koje Stoundar drži o upotrebi stranih reči i termina, ali ne mislim da sad treba proterivati i zabranjivati neke druge reči po svaku cijenu, u svakoj vrsti diskurza. :-/)

[pljes] Нема се шта додати ни одузети.

Није ли раније рабљена реч словорез или тако нешто? Тј. док су се облици слова̂ још увек резали, па се ова друга кованица (словолик) јавила да означи ликове слова на рачунару, пошто се слова за ту примену више не нарезују, већ се, је ли, рачунарски конструишу.

П. С. То што на Гуглу стоји много више погодака за словоликови не значи ништа. Словоликови према словолици ми звучи као *водопадови : водопади, *колотрагови : колотрази, *крајоликови : крајолици и томе слично, јер знамо да једносложна реч која, по правилу, има дуги наставак за множину (пад — падови, траг — трагови, лик — ликови…), добија краћи наставак ако се нађе у саставу сложенице (водопади, колотрази, крајолици). Словолици је правилна множина, а ја сам реч употребио у слободнијем изражавању у необавезној дискусији ради разбијања једноличности изражавања и ту се свака прича завршава.
« Последња измена: 11. 12. 2010. у 14.04 Шоми »
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
RE: Slovolik
« Одговор #8 : 11. 12. 2010. у 16.17 »
I meni slovolici zvuči prirodnije, a i jeste bolje, jer riječ ima više od jedan slog. Sa druge strane, takođe ne znači ništa što su pojedine veb stranice odlučile da koriste tu riječ iz purističkih razloga, umjesto da su njihovi pisci pogledali u rječnik. Ja, recimo, ne bih imao ništa protiv vrste slova ili tipa slova ili lika slova ili dizajna slova (ukoliko jedan od ovih izraza nije već rezervisan za neko drugo svojstvo slova, kao što su bold, italk itd.), jer su takvi izrazi dovoljno slobodni da se ne mogu protumačiti kao kovanice. Onda dodamo konkretan naziv fonta i jasno je iz konteksta o čemu se radi. Ali ovo slovolik toliko miriše na kovanicu da mi smeta jezičkom osjećanju. (Isto važi i za ćaskati u odnosu na prirodniji izraz pričati na <ubaci ime programa>.)

Ван мреже Đorđe

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 875
RE: Slovolik
« Одговор #9 : 11. 12. 2010. у 18.41 »
Ali ovo slovolik toliko miriše na kovanicu da mi smeta jezičkom osjećanju. (Isto važi i za ćaskati u odnosu na prirodniji izraz pričati na <ubaci ime programa>.)

Jest, slažem se da je reč slovolik stilski obilježena. To znači da je ne bi trebalo upotrebiti u diskursu gde takva stilska obilježenost izraza nije poželjna. Ali to se valjda ne odnosi i na naš diskurs. Bar su, recimo, na prvome mjestu moje forumske poruke uglavnom redovno uvek ili fonološki (npr. što mešam ijekavicu i ekavicu kako mi je ćeif [osmeh2]), ili morfološki i sintaktički, ili leksički, ili (naročito!) pravopisno obilježene na neki način. :)
„Either you repeat the same conventional doctrines everybody is saying, or else you say something true, and it will sound like it's from Neptune.“ (Noam Chomsky)

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
Одг.: Писмо Уникоду
« Одговор #10 : 17. 08. 2011. у 22.49 »
>>Mod:Izdvojeno odavde.<<


А zašto koristiš novokovanicu slovolik umjesto spontano usvojene, jednosložne i sasvim rasprostranjene riječi font? Valjda se slažeš s Klajnom da purizmu nema mjesta u srpskom standardnom jeziku. Vidiš da i Matičino uputstvo koristi font.
« Последња измена: 18. 08. 2011. у 00.03 Бруни »

Ван мреже .:Aleph:.

  • Старији члан
  • ****
  • Поруке: 231
Одг.: Писмо Уникоду
« Одговор #11 : 17. 08. 2011. у 23.36 »
А zašto koristiš novokovanicu slovolik umjesto spontano usvojene, jednosložne i sasvim rasprostranjene riječi font? Valjda se slažeš s Klajnom da purizmu nema mjesta u srpskom standardnom jeziku. Vidiš da i Matičino uputstvo koristi font.

Ја сам алергичан на Ивана Клајна и његово петљање у српски језик. За италијански је више него стручан, а шта тражи у Одбору за српски, стварно немам појма.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.115
Одг.: Писмо Уникоду
« Одговор #12 : 17. 08. 2011. у 23.41 »
А zašto koristiš novokovanicu slovolik umjesto spontano usvojene, jednosložne i sasvim rasprostranjene riječi font? Valjda se slažeš s Klajnom da purizmu nema mjesta u srpskom standardnom jeziku. Vidiš da i Matičino uputstvo koristi font.

Ја сам алергичан на Ивана Клајна и његово петљање у српски језик. За италијански је више него стручан, а шта тражи у Одбору за српски, стварно немам појма.

Нпр. бави се, разумно и поуздано, оним за шта други лингвисти немају времена и интересовања. А ту је доспео, верујем, најпре захваљујући својој библиографији, која је огромним делом србистичка. Уз то је и академик.

Ван мреже .:Aleph:.

  • Старији члан
  • ****
  • Поруке: 231
Одг.: Slovolik
« Одговор #13 : 18. 08. 2011. у 17.27 »
Нисам одушевљен. Апсолутно много тога што си навео пада у воду када прочиташ шта пише. Притом уме бити малициозан и тенденциозан па Хрвате оптужује за нешто што уопште није тачно.

Чуј, нема места пуризму. Нека он свира у своје дипле то неком другом. Ако ми се реч свиђа, употребићу је, а Иван Клајн неће ме у томе спречити.

Њему за инат почећу да говорим утржак уместо пазар:D

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.115
Одг.: Slovolik
« Одговор #14 : 18. 08. 2011. у 17.43 »
To je, naravno, tvoje viđenje.

Тагови: