Аутор тема: НАСА кроз падеже  (Прочитано 4568 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
НАСА кроз падеже
« : 15. 07. 2011. у 06.34 »
Издвојено одавде.

A NASA-e, i još u naslovu? [nesvest]
« Последња измена: 8. 03. 2013. у 19.18 Rancher »

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #1 : 15. 07. 2011. у 11.08 »
Па зар НАСА не добија падежне наставке ако је пишемо верзалом: НАСА-е — НАСА-у…? Једино ако то рашчитавамо као /наса/, па пишемо Наса — Насе — Наси — Насу — Насо — Насом — Насу; Наснина (придев). Мислим да НАСА није непромењива скраћеница (као САД).
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #2 : 15. 07. 2011. у 11.16 »
Па зар НАСА не добија падежне наставке ако је пишемо верзалом: НАСА-е — НАСА-у…? Једино ако то рашчитавамо као /наса/, па пишемо Наса — Насе — Наси — Насу — Насо — Насом — Насу; Наснина (придев). Мислим да НАСА није непромењива скраћеница (као САД).
Мислим да не. Има нека фора са скраћеницама које се завршавају на А. Знам то јер смо одавно расправљали због Ете. Мислим да смо дошли до закључка да их треба или третирати као реч (Насе, Ције, Ете, идт), или некако направити реченицу да стоји у номинативу ал онда као права скраћеница, тј. са свим великим словима.

Ја то посећању неких ранијих расправа. Можда сам (опет) нешто измешала, ал не бих рекла…  [angel]
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #3 : 15. 07. 2011. у 11.28 »
P 93 je dozvoljavao samo NASA i Nase. Prćić predlaže NASe, ali mislim da ovo nije usvojeno u P 10.

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #4 : 15. 07. 2011. у 14.25 »
Аха. Хвала обома, испустио сам то из вида. Заборави се…
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #5 : 15. 07. 2011. у 22.51 »
Ev pogledala sam. Zanimljivo je da je većina primera koji su dati za verbalizvane skraćenice zapravo skraćenice koje se završavaju na A: Unra, Fifa, Fida, Nasa, Cija, Udba, Bija, ali ima i drugih: Unicef, Bitef, Fijat, Unesko, Bemus, itd.
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Rancher

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 1.140
  • Говорим: енглески
  • Родно место: Златиборски округ
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #6 : 8. 03. 2013. у 19.31 »
Да цитирам Часлава:
Што се тиче промене лексикализованих акронима кроз падеже, она је јасна ако се пише деверзално (Унеска, Насе, Ције), или верзално када основу речи не треба крњити (УФО-а, ХИВ-а), али постоји проблем када се ради о верзалном акрониму чија се основа изговорно крњи: како записивати нпр. НАСА кроз падеже? Пошто би решење НАСЕ избрисало разлику између падешког наставка и акронимске основе, а решење НАСА-е било противно говорном узору, Прћић бира технички сасвим утемељено НАСе (падешки наставак се издваја из акронима, недостатак цртице указује да је основа окрњена), без обзира на то што, како сам каже, „у први мах делује чудно или одбојно“.

Дакле, не постоји нормирано решење за деклинацију „верзалних акронима чија се основа изговорно крњи“ а да се испред акронима не стави реч која га одређује, односно да акроним не буде у номинативу? Слажем се са Прћићем да његово решење у први мах делује чудно, али ми се једино чини логичним.

Ван мреже Dacko

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 421
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #7 : 8. 03. 2013. у 19.52 »
Rešenje postoji i Bruni ga je navela: ukoliko se akronim na -a izgovara i menja kao reč, prelazi u verbalizovane skraćenice i piše samo početnim velikim slovom, inače se tretira kao nepromeljiva skraćenica. Ne znam je li iko drugi prihvatio pomenut Prćićev predlog, ali pravopisci svakako nisu, dakle to njegovo rešenje nije po važećim pravopisnim pravilima. Ne razumem ni potrebu da se piše NASA, *NASe, *NASu ako već imamo oblik Nasa, Nase, Nasu koji je i sasvim razumljiv i uklopljen u sistem baš kao i Fifa, Unesko, Unicef itd.
Zašto bi reč koja se toliko koristi da nam je neophodna i njena padežna promena, dakle reč koja je od skraćenice postala prava-pravcata reč, uopšte morala da se i dalje piše kao akronim? Ionako većina korisnika, budući da skraćenica nije naša, verovatno i ne zna od čega je to skraćenica već reč Nasa doživljava kao ime američkog nečeg (firme? službe? instituta?) što se bavi svemirskim istraživanjima.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: НАСА кроз падеже
« Одговор #8 : 8. 03. 2013. у 20.12 »
Apsolutno potpuno i bezrezervno se slažem sa Dackom… :D
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Тагови: