Аутор тема: Стојати/стајати  (Прочитано 5195 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Стојати/стајати
« : 19. 01. 2013. у 18.04 »
Цитат
Интересује ме да ли је правилно рећи стајао или стојао?

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Стојати/стајати
« Одговор #1 : 19. 01. 2013. у 18.20 »
Обично се третира да је боље стајати-стајао, међутим, сад прочепрках по нормативној литератури и нигде се то не помиње, осим код Шипке: „стојати не него стајати“. У РСЈ и РМС упућује се са стојати на стајати. Предговор РСЈ каже да упућивање на одредницу која се налази даље по азбучном реду представља „суђење“ да ли та реч има „право грађанства у књижевном језику“. Тај поступак (ми) није сасвим јасан, пошто овде чине обрнуто.

Ван мреже Бојан Башић

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 253
Одг.: Стојати/стајати
« Одговор #2 : 19. 01. 2013. у 18.45 »
Предговор РСЈ каже да упућивање на одредницу која се налази даље по азбучном реду представља „суђење“ да ли та реч има „право грађанства у књижевном језику“. Тај поступак (ми) није сасвим јасан, пошто овде чине обрнуто.

Ovaj postupak odavno smo pretresali na ODF. Evo dva citata, a i u ostatku teme se o tome detaljno raspreda.

Цитат: Бојан Башић
U Rečniku se, bez sumnje, nalaze i sinonimi za koje se smatra da su podjednako dobri. Time stižemo do Delijinog pitanja:

Цитат: Психо-Делија
Дакле, пише се дефиниција за само један члан пара (вероватно за први по азбучном реду)

Definicija se daje za drugi po azbučnom redu.

Цитат: Психо-Делија
…али, како се у том случају дефинише онај други члан пара који се подједнако користи и који је подједанко "добар" а који по азбучном реду долази касније?

Dakle, onaj drugi podjednako „dobar“ dolazi prvi po azbučnom redu (vidi prethodnu rečenicu), i definiše se upućivanjem na kasniiji, skraćenicom v. Dakle, ukoliko naiđemo na skraćenicu v. koja upućuje s reči prve po azbučnom redu na reč drugu po azbučnom redu, nema načina da znamo smatraju li autori oblike ravnopravnima, ili pak jednome daju prednost.


http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2875.msg27513#msg27513:
Цитат: Бојан Башић
Upućivanje (skraćenicom v.) u obratnom smeru zaista postoji, no ja sam upravo mišljenja da je jedino ono siguran pokazatelj da drugu po azbučnom redu reč (onu s koje je upućeno) nije poželjno koristiti. Primer za ovo kod kog ne može biti ni trunke nedvosmislenosti jeste „filòsof M v. filozof“. Shvatam to ovako: načelno štedimo na obimu upućivanjem s prve reči na drugu, a tekst u predgovoru upravo objašnjava načelo; naravno, nismo u mogućnosti da se slepo držimo načela jer bi bilo besmisleno upućivati s lošije varijante na bolju, i zato se tada pravi izuzetak i obrće se redosled upućivanja.
« Последња измена: 31. 01. 2013. у 20.22 Бруни »

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Стојати/стајати
« Одговор #3 : 19. 01. 2013. у 18.57 »
Тако се и мени отприлике чини, али мислим да такве ствари морају једнозначно бити решене у предговору.
(Можда и јесу у издању из 2011.)

Тагови: mejl