Mentorka

[Бруни]

Molim Vas da mi odgovrite da li je ispravno reći mentorka ili mentor
 ako se radi o ženi. Mnogo mi je važna ova informacija. U pravopisu ne
 stoji nikakvo objašnjenje za reč mentorka. Pretpostavljam da, ako je
 ispravno profesorka, lekarka, doktorka, arhitektica što ne bi bilo
 ispravno i mentorka. To što ja pretpostavljam je jedno, ali šta je
 ispravno?

[Farenhajt]

Ne postoji nikakvo čvrsto propisano pravilo - u smislu "samo ovako i nikako drugačije" - ali svakako jeste preporučljivo reći "mentorka" ako je posredi žena.

Naime, gramatički nije pogrešno reći ni npr. "učitelj" ili "direktor" za ženu - pošto se nazivi zanimanja u muškom rodu odnose na oba prirodna pola - ali je uobičajeno i preporučljivo reći "učiteljica" odn. "direktorka". S vremenom će se to uvrežiti i za novije nazive zanimanja u ženskom rodu, u kakve spada i "mentorka".

[J o e]

Тако је. Ипак, има и случајева где није релевантно је ли у питању мушко или женско. На пример, ако се попуњава насловна страна неког рада нормално је да стоји Ментор: Рада Радић, као што на сличним местима стоји кандидат, студент, професор.

[Farenhajt]

Ali se takođe može tvrditi da je i rodno prozirnije i sukladnije novijim civilizacijskim tekovinama da stoji "Mentorka: Rada Radić", "Studentkinja: Ljubica Ljubičić", "Kandidatkinja: Dragica Dragičić" itd.

[Бруни]

Ali se takođe može tvrditi da je i rodno prozirnije i sukladnije novijim civilizacijskim tekovinama da stoji "Mentorka: Rada Radić", "Studentkinja: Ljubica Ljubičić", "Kandidatkinja: Dragica Dragičić" itd.

Ja verujem da se danas ide u tom pravcu. Barem kod tih zanimanja gde ženski oblik nije neobičan i uveliko se koristi u svakodnevnom razgovoru.

[J o e]

Иде се, али не значи да је добро (но, да не улазимо поново у то). Ако ме питају Ко ти је прегледао рад, морам одговорити Менторка, иначе ће сви мислити да ми је ментор мушкарац. Позиција о којој причам јесте функција, родно неутрална. Као што у формуларима пише Улица становања, а ми напишемо Булевар краља Александра и не бунимо се што не пише Булевар становања, тако, мислим, треба и овде. Шири појам ментор (генерички употребљен) реализује се као мушки ментор и женски ментор (менторка). За мене је то хипероним. За феминист(кињ)е није.

[Бруни]

Да ли је то добро или  није, то већ залази у домен личних ставова. Нећемо о родној равноправности у језику, јер смо о томе већ подоста разглабали, и углавном рекли све што мислимо. Захтев за употребом женских облика занимања не долази искључиво из феминистичких табора, и разлози за њихово коришћење су објективни и реални, исто колико су објективни и реални разлози против тога. Стога не би било лоше да се уздржимо приватних судова по том питању.

Дакле, одговор на ово питање, с чисто језичке стране гледишта, јесте да је исправно и ментор и менторка, с напоменом да се женски облик још увек не користи у званичним документима, иако се доста користи у разговорном језику. Другим речима, на семинарском или дипломском стајаће: Ментор: Драгица Драгић, али ће студент(киња) увек у приватним разговорима говорити оо својој менторки, не о ментору, уколико је та особа жена.

[J o e]

Под један, менторка, психолошкиња, лекарка и сл. нису никакви „разговорни“ облици. То су легитимне стандардне форме које се користе када је потребно показати да је вршилац занимања/функције жена. Дакле, у најформалнијем могућем документу ће стајати менторКА, лекарКА, психолошКИЊА/психологИЦА ако се ради о конкретној личности жене.

Под два, осим уздржавања од приватних судова, не би било лоше да се подсетимо шта су Одбор, Клајн и др. писали о овоме. Или ћемо норму селективно прихватати?

[Бруни]

Под један, нисам ни рекла да је то разговоран облик, него да се користи у разговору, али не и на званичним документима. Сам си рекао:

На пример, ако се попуњава насловна страна неког рада нормално је да стоји Ментор: Рада Радић, као што на сличним местима стоји кандидат, студент, професор.

Под два, само напред. Цитирај Одбор и Клајна.

[J o e]

Радио више пута. Нема ко да чита. (Кога не мрзи, нек избунари.)

Закључак си извела ти, а ниси добро прочитала:

има и случајева где није релевантно је ли у питању мушко или женско. На пример, ако се попуњава насловна страна неког рада нормално је да стоји Ментор: Рада Радић, као што на сличним местима стоји кандидат, студент, професор.

Зар ћемо закључити да у формалном језику није битно ко је мушко, а ко женско, док је у разговорном битно?

нисам ни рекла да је то разговоран облик, него да се користи у разговору

Разговорни облик је онај који се користи у разговору. Зато се зове разговорни.

[Бруни]

Закључак си извела ти, а ниси добро прочитала:

Неће бити. Јеси ли рекао да се на семинарским радовима пише искључиво мушки облик  за ментора, професора, студента? Јеси. Постоје ли сасвим природни и уобичајени женски облици за ментора, професора, студента? Постоје. Што се онда не користе? Зато што није релевантно ког је рода тај ментор, професор, студент? Откуд то да није релевантно? Ако није релевантно, што онда уместо мушког, не користимо женски облик? Што не пишемо: Менторка: Пера Перић? РАЗЛОГ који си ти невео за коришћење искључиво мушког облика на семинарским радовима није објективан. Да јесте, уопште се у друштву не би постављало питање коришћења женских облика. Али, поставља се. Стога је разлог коришћења искључиво мушких облика, по свој прилици, други. Јер, разговорни облици или не, женски облици се И ДАЉЕ користе САМО у необавезном разговору. Или ћеш ми опет рећи да сам нешто погрешно прочитала, па ћеш ми цитирати опет исто?

Радио више пута. Нема ко да чита. (Кога не мрзи, нек избунари.)

Такође, молим те да се уздржиш заједљивих коментара и да даш линк до релевантних дискусија или текстова, уколико желиш да своје тврдње подупреш релевантним изворима. А ако из било ког разлога не можеш то да урадиш, онда једноставно, не реци ништа. Заиста не видим потребу за таквим тоном и ставом.

[J o e]

У последњих неколико постова видим најпре велику машту (и безразложну срџбу). Уздржаћу се од коментара.

[Бруни]

У последњих неколико постова видим најпре велику машту (и безразложну срџбу). Уздржаћу се од коментара.

То је требало да урадиш још у овом посту у коме ја видим велику машту и пре свега предрасуде.

[Vukvuk]

Дакле, одговор на ово питање, с чисто језичке стране гледишта, јесте да је исправно и ментор и менторка, с напоменом да се женски облик још увек не користи у званичним документима, иако се доста користи у разговорном језику. Другим речима, на семинарском или дипломском стајаће: Ментор: Драгица Драгић, али ће студент(киња) увек у приватним разговорима говорити оо својој менторки, не о ментору, уколико је та особа жена.

Tako je, ispravno je i mentor i mentorka, a u redu je i na seminarskom, diplomskom itd. da stoji Mentorka: Dragica Dragić, Studentkinja: Slavica Slavić, iako je možda češće da piše Mentor, Student i sl., ali je stvar ličnog ukusa i društvenopolitičkog stava kako će svako pisati. Strogo jezički je ispravno i jedno i drugo.

[J o e]

Ово је питање прагматичко (дакле, језичко). Исправне су, строго језички, и заменица ти и ви, па постоје правила када се неком обраћамо у једнини, а кад у множини.