Аутор тема: Enklitika posle zagrade  (Прочитано 13626 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже Farenhajt

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 754
  • Говорим: engleski, delimično francuski i ruski
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Enklitika posle zagrade
« Одговор #30 : 27. 06. 2012. у 01.58 »
A konto "čitaćeg" kriterijuma: kako uopšte čitati primere gde se zagradama obeležavaju varijante rečî? Npr. "Politika - umetnost (ne)mogućeg". Ako postoje takvi, realno nečitljivi primeri, treba li se onda osvrtati na čitljivost i u drugim slučajevima?

Ван мреже Dacko

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 415
Одг.: Enklitika posle zagrade
« Одговор #31 : 15. 08. 2012. у 15.40 »
Čini mi se da ste sve malo iskomplikovali s ovim zagradama i enklitikama, pa ću podsetiti na pravilo da se enklitika u rečenici ne sme javiti iza interpunkcijskog znaka (tačka 405 u Stanojčićevoj gramatici) i da je tu sasvim nebitno o kom je znaku reč te da li se umetnuti deo rečenice može ili ne može izostaviti.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.083
Одг.: Enklitika posle zagrade
« Одговор #32 : 15. 08. 2012. у 16.20 »
Да ли то значи да не сме иза наводника? Та „паметница“ нам само одмаже.

Ван мреже Dacko

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 415
Одг.: Enklitika posle zagrade
« Одговор #33 : 15. 08. 2012. у 16.43 »
Sjajno pitanje!   [yes] Iza tako upotrebljenih navodnika svakako da sme.
Nije ni čudo što ima tako malo jezičkih pravila na koje se uvek možemo pozvati kad je i ovom,  prenetom iz pouzdane gramatike, Džo očas posla našao izuzetak.   [bua] Ipak, nema razloga da pomenuto pravilo ne važi kad je reč o zatvorenoj zagradi, a povlačim nepromišljenu izjavu da nema veze o kom je znaku reč jer sam sasvim previdela ovakvu upotrebu navodnika. Istina, imam i opravdanje: navodnici tu i nisu neophodni, sve češće ih u štampanim tekstovima zamenjuje kurziv, pa je onda i logično zašto to ne utiče na položaj enklitike. U takvom položaju nisu u pravom smislu rečenični znak, nego ih P10 tumači kao zamenu za reči tobožnji, lažni, takozvani itd.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.083
Одг.: Enklitika posle zagrade
« Одговор #34 : 15. 08. 2012. у 17.04 »
У том погледу ми се више допадала терминологија П60, који је разликовао правописне знаке од интерпункцијских. Само тако има смисла склањати енклитику даље од интерпункцијског знака.

А граматика јесте непрецизна, јер није ствар само у интерпункцијском знаку него у било којој интонативној паузи заснованој на одређеним синтактичким конструкцијама. Енклитици није добро место ни у примеру: То што сте ви дошли на време ме уопште не занима, иако ту нема интерпункције.

Ван мреже Dacko

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 415
Одг.: Enklitika posle zagrade
« Одговор #35 : 15. 08. 2012. у 17.09 »
U pomenutoj tački 405 pobrojani su i drugi uslovi za mesto enklitike u rečenici, recimo intonativna pauza, nego nisu bitni za ovu temu pa ih nisam prekucavala.

Pritom, ta gramatika i jeste pisana dok je još važio P60, pa u tom svetlu možda i treba sagledati pominjanje interpunkcijskog znaka.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.083
Одг.: Enklitika posle zagrade
« Одговор #36 : 15. 08. 2012. у 17.23 »
U pomenutoj tački 405 pobrojani su i drugi uslovi za mesto enklitike u rečenici, recimo intonativna pauza, nego nisu bitni za ovu temu pa ih nisam prekucavala.

Аха, онда ОК. Интонативна пауза је кључна, интерпункција излази из ње.

Тагови: