За сапијентне форме, опет се извињавам, моћ навике, јер смо тако само и писали, али вероватно јесте неправилно. А као придев, да, кажем да треба користити, јер под њим спадају три, четири врсте хоминина, које се најбоље описују тим придевом. Не схватам да ли је твоја критика била упућена грешци у правопису илчи употреби тог придева?
А за овај текст (мислим на оригинални, оксфордов), добили су они доста критика, јер не само да су занемарили да кранијална запремина анатомски модерног човека износи у просеку 1500 кубних центиметара, а варијације се крећу од 1100 до 1700, а да кранијална запремина неандерталца иде од 1600 па на горе, до 1800, док ергастери имају такође око 1500 цц, а нема никакве приче о сарадњи. Друго, нису се водили тиме да није битно уопште да ли је мозак већи или мањи, већ како синапсе раде.
Треће, то око социјалних мрежа им је такође оспоравано, јер су користили погрешне скупове за изворе података.
Много бољи посао раде махери са Макс Планк института, на челу са Мишелом Томаселом, који је генијалан, и имао сам задовољство да овог семестра имам два веома интензивна курса код њега.