Аутор тема: Слагање предиката са субјектом  (Прочитано 15929 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
С мејла:

Цитат
Poštovani, Da li je ispravno reći "voće i povrće su ukusni" ili "voće i povrće je ukusno"? Hvala na odgovoru.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #1 : 5. 12. 2011. у 13.51 »
И једно и друго. Дозвољено је и слагање по близини (с предикатом конгруира само најближи субјекат) и значењско (пошто има два субјекта, оба се маркирају у предикату). С овим другим је једино невоља што „дискриминише“ женски и средњи род, тако да две именице средњег рода имају множински предикат у мушком роду, па због тога звучи мало незграпно.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #2 : 5. 12. 2011. у 14.00 »
А кад се каже (а често се каже): Потписано је низ споразума?

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #3 : 5. 12. 2011. у 14.21 »
То нема везе с овим: ту имате само један субјекат (низ споразума).

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #4 : 5. 12. 2011. у 21.51 »
То нема везе с овим: ту имате само један субјекат (низ споразума).

То знам, зато и питам, а тема је слагање предиката са субјектом. У вестима се редовно чују такве конструкције:
Освојено је низ нових производа, низ девојака прошле су испред жирија, група планинара освојили су …
Ништа нисам измислио, све сам то чуо.
Прочитао, истина, нисам; штампани медији (бар "Политика") води рачуна о томе. Чуо сам да имају и лектора. :)
« Последња измена: 5. 12. 2011. у 21.53 Зоран Ђорђевић »

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #5 : 5. 12. 2011. у 23.15 »
Нема ту никакве граматичке грешке. У синтакси је сасвим познато слагање по облику и по значењу (пошто се низ приближно изједначава са неколико). Друго је што норма то не дозвољава. Али норма не дозвољава ни целих месец дана (потпуно аналогно овоме!), па сам сигуран да не кажете цели месец дана, читаву недељу дана и сл.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #6 : 6. 12. 2011. у 13.01 »
Зар није група планинара субјекат? И треба да се мења као именица женског рода.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #7 : 6. 12. 2011. у 14.23 »
Нисте ми одговорили на питање.

Јесте субјекат, то нимало није спорно, као што није спорно да се мења као именица женског рода. Но, овде се не ради о деклинацији (мењању по падежима), већ о конгруенцији (слагању са атрибутима, предикатом…), а није нелогично што се појављују и граматичка и семантичка конгруенција, већ објасних.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #8 : 6. 12. 2011. у 20.36 »
Нисте ми одговорили на питање.
На ово:
па сам сигуран да не кажете цели месец дана, читаву недељу дана и сл.
Не, наравно.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #9 : 6. 12. 2011. у 22.13 »
А зар је смислено онда инсистирати на истој таквој погрешци у аналогном примеру?

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #10 : 6. 12. 2011. у 23.17 »
Мени, једноставно, боде уши конструкција група војника освојили су коту 405. Ружно ми је.
Него… сад се сетих мртвог коња.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.957
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #11 : 7. 12. 2011. у 01.16 »
Мени, једноставно, боде уши конструкција група војника освојили су коту 405. Ружно ми је.
Него… сад се сетих мртвог коња.
Vala i meni. Ne mogu da verujem da je to stilski ispravno [iznenadjen]
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #12 : 7. 12. 2011. у 08.19 »
Нисам рекао да је то исправно, него да има језичке логике у томе једнако као што има у целих недељу дана. (Ово није питање стила, већ синтаксе: конгруенције.)

Ван мреже Belopoljanski

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.283
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #13 : 7. 12. 2011. у 17.29 »
Али…

Не знам да ли грешим, али недељу, месец, годину испред дана означава тачно одређену количину, меру, и не може стајати испред ичег другог осим дана. Низ је секвенца, колона, колико знам није синоним за неколико. Низ, група, маса, ред, колона, батаљон и сл. су сами по себи неодређена мера нечега која је главни субјекат… Не умем сад да се правилно изразим, али „низ девојака прошле су“ ми није аналогно са „прошло је недељу дана“ већ са „просули су се врећа кликера“ или „просуло се врећа кликера“.

Не може бити недељу девојака или годину војника, то су мере за дане и синоними за 7, 30-ак (од одговарајућег редног броја дана у месецу до истог тог редног броја у претходном/наредном месецу) и 365/366 и ако су тако схваћени предикат се може равнати према данима. Тако и немамо „прошло је недеља дана“ или „прошло је година дана“, већ „прошло је недељу дана“ и „прошло је годину дана“, док би било „прошла је година дана“ и „прошла је недеља дана“. Недељу, месец и годину је и прецизан одговор на питање „колико?“ Низ и група нису. Са те стране мислим да су Зоранове примедбе сасвим оправдане.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #14 : 7. 12. 2011. у 18.56 »
1. Нема везе да ли је количина неодређена. Пет и неколико је граматички (синтактички) исто. А на основу чега онда није исто годину и низ?

2. Није од значаја по синтаксу ни је ли група ентитета уређена или није.

3. „Прошле су / Прошло је низ девојака“ је синтактички не аналогно, већ идентично са „Просули су се врећа кликера / Просуло се врећа кликера“. (У првом случају одговара на питање „Шта се просуло?“, а у другом на „Колико се кликера просуло?“)

4. Није од значаја овде ни које именице могу стајати уз именице које служе за фрагментацију. То се све уређује семантичким правилима (колокабилност).

5. Као што се у „Прошли су пет дана“ предикат слаже са „дана“, тако у „Прошле су низ девојака“ слаже са „девојака“ (семантички).

6. „Прошло је година дана“ није граматично јер се количина изражава акузативом (и „низ“ у „Прошао је низ година“ јест у акузативу).

Да, најзад, подвучем још једном: конструкције које браним нису стандардне! Али функционишу по аналогији и зато нису толико чудне.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #15 : 7. 12. 2011. у 19.48 »
Да, најзад, подвучем још једном: конструкције које браним нису стандардне! Али функционишу по аналогији и зато нису толико чудне.
Функционишу зато што нису двосмислене, како год да окренеш исказ је јасан.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.957
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #16 : 7. 12. 2011. у 20.20 »
Да, најзад, подвучем још једном: конструкције које браним нису стандардне! Али функционишу по аналогији и зато нису толико чудне.
Мен и богами, јесу! [iznenadjen]

На пример, ово 3. звучи тотално неправилно (као да прича неко коме српски није матерњи). И једно и друго. Ја бих рекла Просула се врећа кликера. И то на оба питања.
« Последња измена: 7. 12. 2011. у 20.22 Бруни »
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #17 : 8. 12. 2011. у 23.38 »
У оном чланку у теми извинути се/извинити се (http://protest.ba/v2/ako-al-jazeera-tako-kaze)
нађох и реченицу која је, поред осталог,  била предмет критике:
Marko Pavlović je u reportaži o Olimpijskim igrama u Ateni 2004. u najavi, nekoliko puta ponovljenoj, rekao: “…koliko računa su ostali neplaćeni”?
Не закерам само ја.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #18 : 9. 12. 2011. у 00.50 »
Отворите Стевановића или Поповића, наћи ћете да је таква конструкција — регуларна.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #19 : 9. 12. 2011. у 10.22 »
Отворите Стевановића или Поповића, наћи ћете да је таква конструкција — регуларна.
Али је ружна. >:(

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #20 : 9. 12. 2011. у 10.40 »
Да не крећемо опет о нормативној „естетици“.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #21 : 9. 12. 2011. у 11.08 »
Да не крећемо опет о нормативној „естетици“.
Не видим зашто за неки исказ не бисмо рекли да је лепши од другог, иако су оба граматички исправни/исправна.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.111

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #23 : 12. 01. 2012. у 12.28 »
Пре неколико дана чуо сам у једној репортажи овако формулисану реченицу: Још пуно ствари остају нејасне. Такво слагање је, чини ми се, постало уобичајено. Није ми лепо.

Ван мреже Orlin

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 804
  • Говорим: бугарски, српски, хрватски, руски
  • Родно место: Софиjа
    • Српски ми није матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #24 : 13. 01. 2012. у 11.17 »
Пре неколико дана чуо сам у једној репортажи овако формулисану реченицу: Још пуно ствари остају нејасне. Такво слагање је, чини ми се, постало уобичајено. Није ми лепо.
Чуо сам да jе такво слагање популарно у разговорноj пракси - или пошто jе логично (ради се о многим стварима, не о jедноj, а стандард, бар по мени лично, "вештачки" приписуjе граматичку jеднину конструкциjама броj/прилог + именичка група у ген. мн.) или због утицаjа страних jезика. Осим тога, баш овде се ради о разлици у jедном гласу, односно слову (остаjе vs. остаjу), и тако би се ова грешка у говору/писању вероватно сматрала нехотичном.
« Последња измена: 13. 01. 2012. у 14.12 Orlin »

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.444
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #25 : 13. 01. 2012. у 13.27 »
Орлине, владаш српским, бар кад пишеш, боље него 80% Срба. Свака ти част. Да си негде близу водио бих те на једно (по једно) пиво.

Ван мреже Duja

  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.819
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #26 : 13. 01. 2012. у 13.50 »
Да си негде близу водио бих те на једно (по једно) пиво.

Pa od Trstenika do Sofije je 276 km, a do Beograda 215 km. Ispadne skoro pa jednako  ;)

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #27 : 13. 01. 2012. у 18.16 »
Ту је реч о регуларној семантичкој конгруенцији.

Ван мреже Belopoljanski

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.283
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #28 : 13. 01. 2012. у 21.12 »
Много ствари је остало нејасно.
Много ствари су остале нејасне.
Многе ствари су остале нејасне.

Сасвим су правилна сва три облика?

Ван мреже Duja

  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.819
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #29 : 13. 01. 2012. у 21.35 »
Ту је реч о регуларној семантичкој конгруенцији.

Džo, moraš da razjasniš svoj stav, jer kroz ovu celu temu daješ kontradiktorne izjave. Nije jasno šta je tvoje lično mišljenje, a šta tumačenje norme.

Ja prihvatam da je to semantička kongruencija, ali ne smatram da je u mom maternjem jeziku ona u ovoj poziciji gramatična. Spoj priloga količine s imenicom može da se slaže samo sa glagolom u srednjem licu jednine.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.957
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #30 : 13. 01. 2012. у 21.40 »
Много ствари је остало нејасно.
Много ствари су остале нејасне.
Многе ствари су остале нејасне.

Сасвим су правилна сва три облика?

Prvo i treće sigurno. Ovo drugo mi liči na stranca i nevešti srpski.
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Orlin

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 804
  • Говорим: бугарски, српски, хрватски, руски
  • Родно место: Софиjа
    • Српски ми није матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #31 : 14. 01. 2012. у 20.35 »
Ja prihvatam da je to semantička kongruencija, ali ne smatram da je u mom maternjem jeziku ona u ovoj poziciji gramatična. Spoj priloga količine s imenicom može da se slaže samo sa glagolom u srednjem licu jednine [neznam].
Извињавам се, али си вероватно имао у виду у 3. лицу jд. (а партиципи су у средњем роду ако су присутни у глаголскоj конструкциjи у питању).
Иначе мислим да ниjе лако обjаснити странцима оваj третман конструкциjа брой/количински прилог + именичка група у ген. мн. да су у jеднини, и зато су странци склони да користе множину.


Ван мреже Vukvuk

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.446
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #32 : 15. 01. 2012. у 00.01 »
Prvo i treće sigurno. Ovo drugo mi liči na stranca i nevešti srpski.

A šta kažeš za Mnogo stvari koje su ovde danas rečene su mi ostale nejasne? Meni zvuči dobro.

Mislim da su količinski prilozi i brojevi istorijski bili imenice (kao i prilog par: Bilo je par ljudi.), pa je otuda ostalo slaganje u jednini (mada je sinhronijski predikat u srednjem rodu jednine zato što je to nemarkirani rod i broj). Ali meni ni semantička kongruencija u množini i u rodu imenice, sem izuzetno, ne zvuči pogrešno, posebno ako se ispred predikata nalazi neka relativna rečenica (u kojoj je semantička kongruencija obavezna) - tad mi čak bolje zvuči semantička knogruencija od gramatičke.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.957
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #33 : 15. 01. 2012. у 00.07 »
Meni ne zvuči. Ja bih rekla Mnogo stvari o kojima se ovde danas razgovaralo. Ili Mnoge stvari koje su danas izrečene. Tu kombinaciju koju si ti rekao nikad ne bih izgovorila.
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Vukvuk

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.446
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #34 : 15. 01. 2012. у 00.17 »
Meni ne zvuči. Ja bih rekla Mnogo stvari o kojima se ovde danas razgovaralo. Ili Mnoge stvari koje su danas izrečene. Tu kombinaciju koju si ti rekao nikad ne bih izgovorila.

Pa potpuno je nebitno da li bi baš istu rečenicu izgovorila, i u mnogo stvari o kojima se razgovaralo slaganje je svejedno u množini. Pitanje je bilo kako ti zvuči Mnogo stvari o kojima se ovde danas razgovaralo ostale su mi nejasne?
« Последња измена: 15. 01. 2012. у 00.19 vukvuk »

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.957
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #35 : 15. 01. 2012. у 00.20 »
Pa jeste bitno, jer tako složena, rečenica zvuči potpuno neprirodno. A to je bilo osnovno pitanje, zar ne?
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Vukvuk

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.446
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #36 : 15. 01. 2012. у 00.34 »
Šta ti je ovde neprirodno?

Цитат
Mnogo želja koje partneri imaju u toku veze i mnogo stvari koje ih čine srećnim, a u osnovi su različite, imaju svoju zajedničku tačku, svoj presek.

http://www.nlpcentar.com/article.php?id=62


Ван мреже Belopoljanski

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.283
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #37 : 15. 01. 2012. у 00.36 »
A šta kažeš za Mnogo stvari koje su ovde danas rečene su mi ostale nejasne? Meni zvuči dobro.

Ја оно „које су овде данас речене“ не доживљавам као независни део који следи након „много ствари“, већ у том случају цео склоп „ствари које су овде данас речене“ посматрам као целину еквивалентну појединачном „ствари“. (Надам се да сам јасан.)

<Много> <ствари које су овде данас речене> <ми је остало нејасно.>
<Много> <ствари које су овде данас речене> <су ми остале нејасне.>
<Многе> <ствари које су овде данас речене> <су ми остале нејасне.>

Опет бих одабрао само 1. и 3. варијанту.

Ван мреже Belopoljanski

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.283
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #38 : 15. 01. 2012. у 00.39 »
Да се надовежем и на ово:

Šta ti je ovde neprirodno?…

Конструкција (мени) делује мање неприродно јер је закомпликована оним силним апозицијама да се на крају изгуби нит. Али, у суштини је то и даље облик „Много жеља имају своју заједничку тачку.“

Да се не лажемо, у говору бих сасвим вероватно и сам направио такву конструкцију због наведеног разлога. Али, да пишем, написао бих:

Цитат
Mnogo želja koje partneri imaju u toku veze i mnogo stvari koje ih čine srećnim, a u osnovi su različite, ima svoju zajedničku tačku, svoj presek.

Ван мреже Orlin

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 804
  • Говорим: бугарски, српски, хрватски, руски
  • Родно место: Софиjа
    • Српски ми није матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #39 : 15. 01. 2012. у 08.26 »
Ja prihvatam da je to semantička kongruencija, ali ne smatram da je u mom maternjem jeziku ona u ovoj poziciji gramatična. Spoj priloga količine s imenicom može da se slaže samo sa glagolom u srednjem licu jednine [neznam].
Извињавам се, али си вероватно имао у виду у 3. лицу jд. (а партиципи су у средњем роду ако су присутни у глаголскоj конструкциjи у питању).
Иначе мислим да ниjе лако обjаснити странцима оваj третман конструкциjа броj/количински прилог + именичка група у ген. мн. да су у jеднини, и зато су странци склони да користе множину.
Грешка у куцању.
« Последња измена: 15. 01. 2012. у 08.35 Orlin »

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.165
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #40 : 15. 01. 2012. у 22.35 »
БП, ОК су сва три примера.

Дујо, нисам контрадикторан: испочетка сам говорио о језичкој тежњи (не помињући норму и регуларност), а после сам јасно нагласио кад сам прешао на нормативни аспект. Дакле, по Стевановићу и Поповићу је правилно Много људи су дошли.

Ван мреже abzec001

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 547
  • Говорим: engleski, španski, nemački, italijanski...
  • Родно место: Beograd
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Слагање предиката са субјектом
« Одговор #41 : 26. 03. 2015. у 13.20 »
>> Spojeno:

Вести на ТВ Студио Б, тема је авионска несрећа на Алпима:

… Погинула су 72 држављана…

Рекао бих да је погинула су 72 у реду, али да уместо држављана треба држављанина?

Да је у питању 75 настрадалих било би … Погинуло је 75 држављана…?
« Последња измена: 26. 03. 2015. у 14.35 Duja »

Тагови: mejl