Аутор тема: Још увек — плеоназам?  (Прочитано 8666 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Још увек — плеоназам?
« : 21. 10. 2010. у 00.14 »
Још једно питање са мејла: да ли је још увек плеоназам, и ако јесте, зашто?

Ја бих рекла да није плеоназам, већ обичан израз, али нисам сигурна. Шта кажете?
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
Одг: Још увек — плеоназам?
« Одговор #1 : 21. 10. 2010. у 00.25 »
Није плеоназам, зато што сваки од прилога носи друго значење, а заједно имају неко треће. Плеоназам је, рецимо, прилог чак штавише иначе дапаче (изговара се у једном даху, не треба отезати).
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.115
Одг: Још увек — плеоназам?
« Одговор #2 : 21. 10. 2010. у 00.26 »
Клајн каже да су то пуристи забрањивали под изговором да је у питању германизам, што је сасвим могуће. Он то дозвољава јер се среће и код добрих писаца.

Стога је логично да се сврста у окамењене изразе, којима нема смисла тражити порекло и накнадно их исправљати. Уосталом и РМС га бележи (под увек).

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.115
Одг: Још увек — плеоназам?
« Одговор #3 : 21. 10. 2010. у 00.27 »
Није плеоназам, зато што сваки од прилога носи друго значење, а заједно имају неко треће. Плеоназам је, рецимо, прилог чак штавише иначе дапаче (изговара се у једном даху, не треба отезати).

То нема прилошку вредност. (Упозоравам да ја ових дана не проваљујем лако кад се ко шали а кад је озбиљан.  [emb1])

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
Одг: Још увек — плеоназам?
« Одговор #4 : 21. 10. 2010. у 00.29 »
Нисам се шалио (сем у другој реченици), мислио сам да израз има прилошко значење. Где се сврстава?
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.115
Одг: Још увек — плеоназам?
« Одговор #5 : 21. 10. 2010. у 00.31 »
То спада у текстуалне конекторе. Нема конститутивну вредност у реченици, него служи за кохезију текста. Исто као и међутим, наиме, но, ипак и сл. По врсти су то углавном речце, а могу бити и везници.

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
Одг: Још увек — плеоназам?
« Одговор #6 : 21. 10. 2010. у 00.33 »
Фала.
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.115
Одг: Још увек — плеоназам?
« Одговор #7 : 21. 10. 2010. у 00.35 »
Енитајм (или, по Прћићу, анитајм). ;)

Тагови: mejl