Српски језички атеље > Правопис

Пропусти у Правопису 2010.

<< < (2/28) > >>

J o e:

--- Цитат: J o e у 28. 10. 2010. у 22.25 ---[Нема правила] за писање размака око косе црте, али у тексту нигде не праве размак, што је технички доста лоше решење. Нпр. Државна дума/Руска дума/Дума.

И не пишу о процентима [спојено уз број или одвојено].

И не помињу који облик изводника треба користити (“ или ”), али сами користе ”. А за полунаводнике дају примере са ’…’, а другде у књизи ‘…’.

--- Крај цитата ---

Шоми:
Згодно би било додати регистар речи на крају Правописа, јер би то умногоме олакшало претрагу.

J o e:

--- Цитат: Stoundar у 27. 08. 2011. у 10.43 ---P 10 donosi spojeno prekoputa (t. 130), mada u rječniku daje preko puta, vjerovatno greškom jer je tako u RJN.

--- Крај цитата ---

Шоми:

--- Цитат: Stoundar у 25. 08. 2011. у 21.39 ---Rječnik uz P 93 pogrešno daje Nejšenel, što je valjda primijetio Klajn jer u RJN unosi nešenel i zabranjuje nejšenel. Rječnik uz P 10 ostavlja Nejšenel bez negativne ocjene, pod nešenel uvozi ispravku iz RJN, a obje odrednice pokazuju na tačke u kojima je opisan Prćićev sistem.
--- Крај цитата ---

… по коме би било нашонал, да се надовежем на ово последње.

Шоми:
И опет грешка у речнику код одреднице Тотенхем. Каже се „обичније него Тотнем“. Ваљда, према табелама, Тотнам.

Навигација

[0] Списак порука

[#] Следећа страница

[*] Претходна страница

Пређи на пуно издање