Аутор тема: Stanov-nici  (Прочитано 2470 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Stanov-nici
« : 23. 05. 2013. у 15.53 »
>>Izdvojeno odavde povodom ove slike:
 
BTW, zapalo mi je za oko da su razdelili reč na V. Zar je to ispravno?
« Последња измена: 23. 05. 2013. у 22.37 Duja »
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
Одг.: Stanov-nici
« Одговор #1 : 23. 05. 2013. у 17.27 »
Što ne bi bilo? Nastavak je -nik, nije -vnik. Stanov-nik, put-nik.

Ван мреже Vukvuk

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.449
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Stanov-nici
« Одговор #2 : 23. 05. 2013. у 17.43 »
Zapravo, važnije je što je granica sloga upravo između [v] i [n] (mada su pravila podele reči na kraju reda su labavija od podele na slogove).

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
Одг.: Stanov-nici
« Одговор #3 : 23. 05. 2013. у 17.55 »
Ali nije riječ o slogovima u t. 186đ.

Ван мреже Vukvuk

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.449
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Stanov-nici
« Одговор #4 : 23. 05. 2013. у 18.00 »
Ali jeste u t. 186d.  [ccc]

(Da ide po granici morfema, išlo bi upravo valj-ati, mol-iti, sam-ica.)

Kao i eksplicitno u napomeni nakon tačke 186e.
« Последња измена: 23. 05. 2013. у 18.04 Vukvuk »

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
Одг.: Stanov-nici
« Одговор #5 : 23. 05. 2013. у 18.24 »
Ali 186d sam preskočio jer u našem slučaju suglasnik nije između dva vokala, dok se barem meni čini da ‘specifični detalji’ imaju blagu prednost nad slogovima (‘neće se pogrešiti’ ne zvuči mi baš kao =).

Ван мреже Vukvuk

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.449
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Stanov-nici
« Одговор #6 : 23. 05. 2013. у 18.39 »
Stoundare, čemu ovaj razgovor? I sam P kaže u napomeni uz t. 186e da nećeš pogrešiti ako budeš sledio podelu na slogove, dok ćeš izvesno pogrešiti ako budeš sledio podelu na morfeme. Ja sam se samo u tom smislu i nadovezao:

Što ne bi bilo? Nastavak je -nik, nije -vnik. Stanov-nik, put-nik.

Zapravo, važnije je što je granica sloga upravo između [v] i [n] (mada su pravila podele reči na kraju reda su labavija od podele na slogove).

Princip podele reči na kraju sloga je najbliži podeli na slogove, NE podeli na morfeme.

Ван мреже Stoundar

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.119
Одг.: Stanov-nici
« Одговор #7 : 23. 05. 2013. у 18.58 »
Ali t. 186đ govori o „mogućem (‘prirodnom’) kraju“ i „mogućem početku reči“. U ovom konkretnom slučaju, to će biti podjela na morfeme, što ne znači da ona uvijek važi, slažem se. Druga mogućnost (iza „odnosno“) jeste izbjegavanje neprirodnih suglasničkih grupa. (Pretpostavljam da „odnosno“ ovdje ne znači „tj.“)

Тагови: