Аутор тема: n-crta i m-crta  (Прочитано 3682 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
n-crta i m-crta
« : 1. 09. 2011. у 10.01 »
Pravopis, koliko mi se čini, ne pravi razliku između n-crte i m-crte, mada kaže da bi crta trebalo da bude duplo ili više duža od crtice kako bi se jasno razlikovala. Da li ipak postoje neke preporuke povodom ovoga? Lično više volim dugu m-crtu iz razloga koji P navodi: jasno se vidi na prvi pogled da nije crtica, što sa n-crtom nije slučaj.
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже .:Aleph:.

  • Старији члан
  • ****
  • Поруке: 231
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #1 : 1. 09. 2011. у 10.13 »
Српски заправо не познаје ту дистинкцију. У енглеском те две црте постоје: краћа се користи као обична црта у српском, када између делова који се њоме одвајају постоји размак, овако – плус између година да се означи раздобље, распоне између бројева и сл., а дужа када не постоји—нпр. овако (тада је размак сувишан) и не користи се између бројева.

Цртица је нешто друго, служи за полусложенице и сл.

Проблем је што код неких фонтова разлика између црте и цртице није уочљива па мораш да користиш највећу црту, која има ширину слова М.

Ван мреже Шоми

  • Саркастични згубидан
  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 3.715
  • People, what a bunch of bastards!
  • Говорим: енглески, немачки
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #2 : 1. 09. 2011. у 10.35 »
Виђу овде кад се користи ен, кад ем црта.

Нпр. ен цртом се одвајају коаутори: Правопис Пижурица–Јерковић–Пешикан. Нажалост, у лусиди, овој коју користимо на форуму, не види се добро разлика између ен црте и цртице, па сам овде наместио вердану. Испоредити разлику у дужини: Пижурица-Јерковић-Пешикан : Пижурица–Јерковић–Пешикан : Пижурица—Јерковић—Пешикан <цртица : ен црта : ем црта>.

П. С. Није потребно писати с цртицом: n crta, m crta // ен црта, ем црта.
Wook Karadzhitj, savremenik Jerneja Kompjutera.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #3 : 1. 09. 2011. у 10.45 »
Kako ne treba crtica? Joe je ovde ispod slika pisao s crticom.

Videla sam i ja kasnije tu odluku odbora. Onda bi to bilo to? Tamo kaže da ima značenje "do", dakle mogla bi da se koristi i kod brojeva i godina. Međutim, ne znam da li to važi samo kad crta nema beline, ili čak i kad ima beline ispred i iza?



Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже .:Aleph:.

  • Старији члан
  • ****
  • Поруке: 231
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #4 : 1. 09. 2011. у 10.45 »
Проблем је што правописци нису типографи, само погледај аматерске грешке у Правопису, а када би знали, поштовали би ово, шести параграф:

http://en.wikipedia.org/wiki/Em_dash#Em_dash

Односно, написали што и ја горе и укинули сто педесет врста црта. Као да је сад људима само још то требало, да размишљају коју ће, а неки не знају нити једну да напишу куцајући на тастатури.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.112
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #5 : 1. 09. 2011. у 15.59 »
Мики, погледај П10 т. 90.

Алефе, јеси ли читао поглавље о битнијим типографским нормама у П93? Осим тога, зашто верујеш да су енглеска и наша типографија исте?

Ван мреже .:Aleph:.

  • Старији члан
  • ****
  • Поруке: 231
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #6 : 1. 09. 2011. у 16.40 »
Мики, погледај П10 т. 90.

Алефе, јеси ли читао поглавље о битнијим типографским нормама у П93? Осим тога, зашто верујеш да су енглеска и наша типографија исте?

Ја управо и кажем да нису. Него ови што пишу правопис у новоме издању смућкаше обе и направише страхоту, као што то увек и бива. Зато их треба занемарити и понети се здравим разумом. Не треба петсто врста црта, него две. И трећа као типографски избор, варијанта друге.

Дакле, 1800–1856 (не никако 1800—1856), уместо минуса (јер често фонт не садржи симбол као засебан знак), за одвајање и наглашавање делова текста (слично зарезу), четврти је случај спој попут Џул–Томпсонов ефекат, чешко–словачки односи (односи између Чеха и Словака).
« Последња измена: 1. 09. 2011. у 16.43 .:Aleph:. »

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.112
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #7 : 1. 09. 2011. у 18.13 »
Алефе,

1. Поглавље П93 о типографским нормама не говори ништа о неувлачењу првог реда после наслова. Аутор тог текста је М. Пешикан, једини лингвиста који се бави(о) и типографијом. У тексту П93, такође, није спроведен тај принцип.

2. Које су то две тип. норме смућкане у П93? Црта је свуда ем, цртица је цртица.

3. Чешко-словачки односи пише се са цртицом.

4. Да ли сам добро разумео или ти предлажеш да се интерпункцијска црта пише без белине, као у енглеском?

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.979
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: n-crta i m-crta
« Одговор #8 : 1. 09. 2011. у 19.40 »
Diskusija o uvučenom redu premeštena ovde.
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Тагови: