Најновије поруке

Странице: 1 [2] 3 ... 10
11
Морфологија / Одг.: Komunikacioni, komunikacijski, komunikativni
« Последња порука Father Jape 28. 03. 2019. у 21.40 »
Stari RMS, šestotomni, kao prvo značenje za komunikativni daje ovo koje ti pripisuješ "nebrizi", a kao drugo ono koje misliš da bi trebalo da bude jedino.
12
Морфологија / Одг.: Komunikacioni, komunikacijski, komunikativni
« Последња порука Жиле 28. 03. 2019. у 17.16 »
Небрига о језику, ништа друго.

Термин „комуникативан” значи онај који је разговоран, саопштљив, који радо исказује своје мисли… У претходним примерима уопште се не уклапа у контекст.

Саветујем да користите појмове „способност комуникације” и „поремећај у комуникацији” као примарне.
13
Синтакса / Одг.: Због тога што…
« Последња порука Жиле 28. 03. 2019. у 17.03 »
Или краће: „Добили смо неоправдани, јер смо побегли са часа”.  [pardon]
14
Синтакса / Одг.: Због тога што…
« Последња порука Зоран Ђорђевић 28. 03. 2019. у 08.42 »
Ту је зависна, узрочна реченица цела подвучена. Само је она изражена везничким изразом због тога што (уп. зато што, из разлога што).
Мало је офф, али не могу да одолим.
Код нас се, посебно међу политичарима, користи облик из разлога што. Чак сам од једног посланика у скупштини чуо: из разлога зато што. Мислим да је то типично бирократска формулација коју политичари доживљавају као званичну. Нико више не говори зато што, због тога што. Ваљда им је сувише просто.
15
Морфологија / Komunikacioni, komunikacijski, komunikativni
« Последња порука alexl 27. 03. 2019. у 23.44 »
Molio bih vas za mišljenje o upotrebi prideva komunikativan u sintagmama komunikativna sposobnost, komunikativni poremećaji (npr. kod osoba sa povredama mozga i slično. U ovim situacijama bih se odlučio za sposobnost komunikacije ili komunikacijsku/komunikacionu sposobnost. Međutim Google daje primere iz literature koji koriste komunikativan kao što sam naveo na početku.
Da li je komunikativan vremenom postao sinonim za komunikacijski ili je slučaj nebrige o jeziku?
HJP ih jasno razdvaja.
16
Морфологија / Одг.: Prisvojni pridevi
« Последња порука Mark Tven 27. 03. 2019. у 20.28 »
Razumem da je u bežični došlo do jednačenja i gubljenja suglasnika. Samo mi nije jasno da li mi govorite da čki i ški nisu nastavci? Npr. njujork+ški njujorški.
17
Поштовани,
Како се пишу удвојена женска презимена?
18
Морфологија / Одг.: Prisvojni pridevi
« Последња порука J o e 27. 03. 2019. у 17.39 »
Не знам како су то „легитимни наставци“. Одакле ти то? Из разлога који сам ти навео легитиман је суфикс само -ски. Тебе вероватно збуњују гласовне алтернације (промене) до којих долази у контакту с неким основама (на к, г, х, ц, ч, џ, ш, ж), али то нема везе са суфиксом. Као што ни у бежични немамо префикс бе- него без-.
19
Морфологија / Одг.: Prisvojni pridevi
« Последња порука Mark Tven 27. 03. 2019. у 09.57 »
Hvala na odgovoru ali i dalje mi nije najjasnije. Ski, čki i ški su legitimni nastavci. Ovo je pitanje sa takmičenja i sva tri nastavka su ponuđena kao odgovor, a tačan je ski.
20
Морфологија / Одг.: Prisvojni pridevi
« Последња порука J o e 27. 03. 2019. у 09.08 »
Зато што је једноставније да имаш један суфикс (-ски) у контакту с којим се врше алтернације (овде упрошћавање сугласничке групе чс : ч) него да уводиш пет различитих суфикса зависних од основе на коју долазе, иако им је и значење и све остало исто.
Странице: 1 [2] 3 ... 10