Најновије поруке

Странице: 1 [2] 3 ... 10
11
Па ништа ме не може зачудити што долази од мог старог професора Срета. Човјек је легенда.
I meni je predavao i slavno se blamirao, tako da ne me uopšte ne iznenađuje što je tu gde jeste u ovom društvu i u ovakvom sistemu.
12
Обавештења / Одг.: Павле Ћосић о нама…
« Последња порука Бруни 12. 02. 2020. у 18.41 »
Zdravo, Zorane. Život me odneo na drugu stranu i u druga interesovanja. Svratih da vam prenesem da su nas opet citirali u novinama, sasvim slučajno saznah, pa rekoh, da podelim s vama lepu vest. :)
13
Како то мислиш? Управо је човек рекао да је атрибутив, чим га смешта иза именице. Придев би био атрибут и типично би стајао испред.
Па мислим да је сврстао варијанту коронавирус у попридјевљене именице.
14
…наводи на помисао да је писана збрда-здола. А да о томе што су пословично агилни…

E, jesi neskroman, pa kako može istovremeno da bude agilno i da ne bude zbrda-zdola? To je međusobno kontradiktorno, može samo jedno od ta dva, ili eventualno nijedno (kao u ovom primeru). :D
15
Превођење / Одг.: „Хам и свинья!”
« Последња порука Nemrtvi 12. 02. 2020. у 16.02 »
Хвала на савјету. S.T.A.L.K.E.R. је баш посебан тиме што готово никад не користи псовке сем према неким особама (напр. у примјеру горе), а пренијети то у превод није мачји кашаљ.

Желиш ли да се придружиш стварању превода? Ја нисам из Србије па увек тражим људе који би могли да помажу око тога да превод буде у духу српског језика.
16
Превођење / Одг.: „Хам и свинья!”
« Последња порука Duja 12. 02. 2020. у 15.42 »
A koja konotacija se očekuje? Ako želiš nešto što zvuči arhaično, kao psovka iz prošlovekovnog romana, iskombinuj nešto od hulja, nitkov, baraba, maroder, bitanga, lupež. Meni tu najbolje zvuči hulja i nitkov.

Nego, meni više zasmeta prva rečenica. Mislim da nijedan govornik srpskohrvatskog istočno od Zagreba ne bi nikad upotrebio glagol fućkati, a pogotovo ne kao prelazan. Ako ne želiš potpunu vulgarnost kao što je jebeš, upotrebi neku blažu kao što je zajebi, ili pak zaboravi. Ovo zvuči kao krajnje nasilno skovan eufemizam.

A i sroljo je  [cesh]
17
Читам поново „легендину“ аргументацију. Почетна премиса је ово:

Цитат
Наиме, ова конструкција у српском језику потпада под атрибутивне конструкције

Само, ко каже да је она тачна? Нема доказа, нема ничега – само „мишљење“ (ипак није одлука).
18
Значи да је ипак он сврстао ово у попридјевљене именице и овим очито побија оно што је правопис у некој мјери био дозволио.

Како то мислиш? Управо је човек рекао да је атрибутив, чим га смешта иза именице. Придев би био атрибут и типично би стајао испред.
19
Evo (možda neočekivanog) obrta: http://www.ossj.rs/odluke-i-saopstenja/pisanje-naziva-jednog-virusa/
Па ништа ме не може зачудити што долази од мог старог професора Срета. Човјек је легенда.

Значи да је ипак он сврстао ово у попридјевљене именице и овим очито побија оно што је правопис у некој мјери био дозволио.

Е сад, скроз је друга ствар што овај вирус вјероватно не би требало да се сврста у попридјевљене именице.
20
Зар сам ту опозицију доводио у везу са спојеним писањем? Сад ми то, овако без примера, не делује логично.
Ниси, ниси. Мислио сам искључиво на положај ужег појма.

(Мени већ дуже време нема дугмета за лајковање.  [ccc])
Странице: 1 [2] 3 ... 10