Српски језички атеље

Српски језички атеље => Правопис => Интерпункција => Тему започео: Бруни у 23. 05. 2013. у 15.53

Наслов: Stanov-nici
Поруку послао: Бруни у 23. 05. 2013. у 15.53
>>Izdvojeno odavde (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=3004.30) povodom ove slike (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?action=dlattach;topic=3004.0;attach=655;image):
 
BTW, zapalo mi je za oko da su razdelili reč na V. Zar je to ispravno?
Наслов: Одг.: Stanov-nici
Поруку послао: Stoundar у 23. 05. 2013. у 17.27
Što ne bi bilo? Nastavak je -nik, nije -vnik. Stanov-nik, put-nik.
Наслов: Одг.: Stanov-nici
Поруку послао: Vukvuk у 23. 05. 2013. у 17.43
Zapravo, važnije je što je granica sloga upravo između [v] i [n] (mada su pravila podele reči na kraju reda su labavija od podele na slogove).
Наслов: Одг.: Stanov-nici
Поруку послао: Stoundar у 23. 05. 2013. у 17.55
Ali nije riječ o slogovima u t. 186đ.
Наслов: Одг.: Stanov-nici
Поруку послао: Vukvuk у 23. 05. 2013. у 18.00
Ali jeste u t. 186d.  [ccc]

(Da ide po granici morfema, išlo bi upravo valj-ati, mol-iti, sam-ica.)

Kao i eksplicitno u napomeni nakon tačke 186e.
Наслов: Одг.: Stanov-nici
Поруку послао: Stoundar у 23. 05. 2013. у 18.24
Ali 186d sam preskočio jer u našem slučaju suglasnik nije između dva vokala, dok se barem meni čini da ‘specifični detalji’ imaju blagu prednost nad slogovima (‘neće se pogrešiti’ ne zvuči mi baš kao =).
Наслов: Одг.: Stanov-nici
Поруку послао: Vukvuk у 23. 05. 2013. у 18.39
Stoundare, čemu ovaj razgovor? I sam P kaže u napomeni uz t. 186e da nećeš pogrešiti ako budeš sledio podelu na slogove, dok ćeš izvesno pogrešiti ako budeš sledio podelu na morfeme. Ja sam se samo u tom smislu i nadovezao:

Što ne bi bilo? Nastavak je -nik, nije -vnik. Stanov-nik, put-nik.

Zapravo, važnije je što je granica sloga upravo između [v] i [n] (mada su pravila podele reči na kraju reda su labavija od podele na slogove).

Princip podele reči na kraju sloga je najbliži podeli na slogove, NE podeli na morfeme.
Наслов: Одг.: Stanov-nici
Поруку послао: Stoundar у 23. 05. 2013. у 18.58
Ali t. 186đ govori o „mogućem (‘prirodnom’) kraju“ i „mogućem početku reči“. U ovom konkretnom slučaju, to će biti podjela na morfeme, što ne znači da ona uvijek važi, slažem se. Druga mogućnost (iza „odnosno“) jeste izbjegavanje neprirodnih suglasničkih grupa. (Pretpostavljam da „odnosno“ ovdje ne znači „tj.“)