Svejedno je hoćemo li pričati o imenicama/konstrukcijama s pridevskim (= kongruentnim) vrednostima ili ćemo ih tvorbeno modifikovati iz jedne vrste u drugu.
Po meni nije, evo i zašto: ako kažeš da je
master jedna jedinica leksikona, koja može imati pridevsku ili imeničku vrednost, onda ne možeš da objasniš zašto je gramatično
master studije prema
zvanje master, a nije gramatično *
doktor studije prema
zvanje doktor.
Ako pak razdvojiš na dve jedinice, pridev i imenicu, sve je jasno:
master (prid.) ~
doktorski,
master (im.) ~
doktor.
Ili isto tako, ako kažeš da je
internet jedna jedinica leksikona, koja opet može imati pridevsku ili imeničku vrednost, ne možeš da objasniš zašto je gramatično
internet zajedinica, a nije *
internet početak. Ako razdvojiš na dve jedinice sve je opet jasno.
Tako i ovde. Ako posmatraš kao različite jedinice leksikona, pridevske i imeničke, onda razumeš i njihovo sintaksičko ponašanje. Ako su to sve pak jedinstvene jedinice leksikona, onda njihovo sintaksičko ponašanje postaje potpuno nepredvidljivo.
pošto u pitanju nisu pravi pridevi (ne može PDF, S, Odustani itd. semantički biti u istoj klasi sa lep, plav, veseo, braon), već jedinice pridevskog tipa,
Ali klase reči su upravo određene njihovim morfosintaksičkim ponašanjem, a ne semantičkim sadržajem.