Не видим шта је глупост у тој хрватској одлуци, а медији су по обичају изврнули ствар. Као кад су овом ресторану што је снабдевао вртиће храном вратили дозволу за рад по одлуци санитарне инспекције пошто су испунили услове за то, а након што су једном испоручили неисправну храну па су се деца отровала, медији написали да би им требало трајно одузети дозволу за рад и затворити их, јер се „тако ради на Западу, у свакој уређеној држави“.
Кад имаш небулозан аргумент, само потуриш како се на Западу ради дијаметрално другачије, док је Србија је неуређена рупа у којој свако ради шта хоће, и добио си широку публику и гомилу инстант истомишљеника.
А гледе „св(ј)етлописа“ (није да браним или се залажем за ту реч) и броју слогова: тај, за мене, квазиаргумент о језичкој економичности се некако увек потеже кад треба „одбранити“ туђицу која је ушла у језик, а кад се ради о домаћој речи, онда се некако увек зажмури на њега, никад се не потеже (не видим да се неко некад
заложио за
уд уместо „километарске“ речи
екстремитет или пак
опит, оглед, покус уместо „гломазне“
експеримент [не кажем да се треба нешто „залагати“, уочите одмах курзив напред и ограду]; те су речи некако увек „застареле, недовољно звучне и прецизне“ у таквој аргументацији).