Најновије поруке

Странице: 1 ... 9 [10]
91
Правопис / Одг.: Велико или мало слово у дијаграмима, табелама, легендама и набрајању
« Последња порука Лука 24. 01. 2022. у 15.28 »
Evo i jedan primjer. Da li se ovdje kod "Vrsta vozila:" "Putničko vozilo" tretira kao izdvojeni dio teksta, pa se piše velikim slovom ili se primjenjuje odredba pravopisa za pravopisni znak dvotačka i ide malim slovom?
92
Синтакса / Одг.: „Да” за раздвајање повратног и неповратног глагола
« Последња порука J o e 23. 01. 2022. у 16.42 »
Ја сам разумео да је у питању неповратно нахранити: он ће (собом) нахранити крдо свиња и двоумио се шта да кажем о граматичности. Није ми било нарочито спорно.

Исто мислим и за изостављање да (се) у напоредном везивању допуна – мислим да су ствари компликованије од оног што можемо исцрпсти уз пар примера који први падну на памет.

(Да се уцмека, узгред, није безлично, него пасивно, што би се јасније видело да је субјекат у множини.)
93
Синтакса / Одг.: „Да” за раздвајање повратног и неповратног глагола
« Последња порука Kostov 23. 01. 2022. у 10.53 »
Хвала, Дујо. Потврдио си мој језички осјећај и спасио ме од још једне замке превођења. :D
94
Синтакса / Одг.: „Да” за раздвајање повратног и неповратног глагола
« Последња порука Duja 23. 01. 2022. у 10.44 »
Za početak, rečenica je negramatična i granično besmislena. Treba da glasi:
Цитат
…koji zaslužuje da se ucmeka i da se njime nahrani stado izgladnelih svinja.
Ne može čovek koga su ucmekali (bezličan oblik) da zatim ode i nahrani (aktivan oblik) stado.

Da se vratimo na gramatične primere, kada se u istoj rečenici koriste dopune sa povratnim glagolom i bez njega, po mom osećaju treba da se ponovi da:
Idem da se okupam i da spavam.
Ako su oba glagola povratna, ponavljanje je opciono:
Idem da se okupam i [da se] spakujem. — meni ovde bolje zvuči sa da se jer dve radnje nisu čvrsto logički vezane, ali:
Idem da se okupam i [da se] obrijem. — ovde bih izostavio, dve radnje čine logičku celinu.
95
Семантика и етимологија / Одг.: granali plava basma, granali-dimije
« Последња порука delboj 23. 01. 2022. у 10.02 »
Ja sam prvo pomislio da je neki turcizam za neku nijansu plave boje, ali onda kad sam naišao na ovo s dimijama i ja sam pretpostavio da je domaća izvedenica od grane.

Čudno da na internetu nema rezultata za ovu riječ. Možda je to samo Ćorović koristio.
96
Семантика и етимологија / Одг.: granali plava basma, granali-dimije
« Последња порука J o e 22. 01. 2022. у 21.34 »
’Извезен, ишаран у виду грана’, каже РСАНУ, који цитира управо Ћоровића.
97
Семантика и етимологија / granali plava basma, granali-dimije
« Последња порука delboj 22. 01. 2022. у 15.11 »
Šta znači granali plav? I granali-dimije? Naišao sam na to kod Svetozara Ćorovića.
98
Синтакса / „Да” за раздвајање повратног и неповратног глагола
« Последња порука Kostov 22. 01. 2022. у 08.25 »
Цитат
Према Сатарином мишљењу он је, као асимилован Новиграђанин, имао право да слободно води сопствени посао. Свако ко му је у томе сметао је био непријатељ концепта коегзистенције раса који заслужује да се уцмека и да нахрани стадо изгладњелих свиња.

Пошто се у овом случају глагол „уцмекати” употребљава као повратан а „нахрани” не, је ли препоручљиво ово друго да? (Као раздвајач повратности тих глагола.) Иначе би овако гласило: „да се уцмека и нахрани стадо изгладњелих свиња”.
99
Велико слово / Одг.: Аустро-Угарска, Османлије и још понешто
« Последња порука J o e 21. 01. 2022. у 17.51 »
Правопис не предвиђа.
100
Велико слово / Одг.: Аустро-Угарска, Османлије и још понешто
« Последња порука delboj 21. 01. 2022. у 12.42 »
Да ли је више уопште дозвољено писати Аустро-Угарска?
Странице: 1 ... 9 [10]