Српски језички атеље
Српски језички атеље => Граматика => Морфологија => Тему започео: Orlin у 12. 02. 2012. у 12.14
-
Здраво свима! Колико jа знам, у српском jезику (као и у осталим словенским jезицима) има релативно много именица женског рода коjе се завршаваjу на сугласник, али се оваj тип именица сматра непродуктивним (тj. не улазе у jезик нове именице с таквим типом завршетка и деклинациjе). Да ли сам у праву?
Осим тога сам читао да чак постоjи тенденциjа измене рода неких именица на сугласник из женског у мушки - нпр. за глад (http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=fFdgWhk%3D&keyword=glad), иако ХJП каже да jе мушки род редак. Познаjете ли друге сличне примере?
Хвала унапред!
Модератор: Ажурирана адреса.
-
Код мене неки кажу: Текао му је крв на нос. Бацан је со по путу.
-
Код мене неки кажу: Текао му је крв на нос. Бацан је со по путу.
Pa to kod vas. Al to nije dobro. [fsmile]
-
Па добро, говоримо о језичкој тежњи, не о стандарду.
Ја сам у косовско-ресавском чуо, поред Зоранових примера, и причес у м. р., а цев у облику цева. Мени личи да се овај образац промене (част-части) доживљава као атипичан (ж. р. се генерализује са завршетком -а).
Те именице и-врсте заиста нису продуктивне, ни апсолутно, а камоли у поређењу с онима на -а (е̄-промена). Верујем да једино опстају граматички зато што су у тој врсти фреквентне лексеме (реч, ствар, љубав, ноћ, мисао; већина је ретка до архаична) и оне са суфиксом -о̄ст изведене од придева.
-
Код мене неки кажу: Текао му је крв на нос. Бацан је со по путу.
Потврђујем.
-
Šta to znači da imenice nisu produktivne?
-
Da nema skorijih pozajmljenica ili kovanica tog tipa (ako izuzmemo klasu pridevskih imenica na -ost).