0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.
(јел’ видите да овде мора карактер? ):
Под један, предугачко. Под два, у термину је непотребно оно типографски (као кад бисмо имали лингвистичку фонему или сл.), а без тога је прешироко значење (знак не мора да се односи на енгл. character, већ и на разне варијанте карактера: glyph и др.).
Пет слогова према три није лично мишљење него аргумент, ПРОТИВ.
а знак и у самој типографији може значити више тога.
Цитата знак и у самој типографији може значити више тога.На шта?
Цитат: Бруни у 5. 01. 2011. у 17.02Цитата знак и у самој типографији може значити више тога.На шта? Шта „на шта”?
нпр., руско и српско г, д, т. То су три карактера, а питање је јесу ли само три знака.
Да, али ми не расправљамо шта како може да се назове, него шта је како оправдано да се зове. Карактер је, стога, функционалније, јер је недвосмислено.