Ne izgovara "gotovo čitava populacija" [nadčovek], pošto je to gotovo neizgovorivo po sili fonoloških zakona, osim ako umetneš baš dobru pauzu između [d] i [č]. To se izgovara [načovek], eventualno sa blagom geminacijom [nač:ovek] ako se čovek baš potrudi.
Управо се о тој „доброј паузи“ и ради. Извињавам се на претходној генерализацији, требало је да уместо „готово читава популација“ кажем се ради о готово целокупном узорку којем сам, ради провере, поставио питање да изговоре назив Ничеовог дела и чуо оно што сам навео. То сам учинио пре годину и по или две јер нисам био сигуран сам са собом како тачно то изговарам јер сам пореметио спонтаност обраћањем пажње на тај детаљ.
Слична је ствар са
подфорумом. Понављам, мени је јасно да треба Т и ако се погледају моје раније поруке где бележим ту реч, доследан сам у писању Т, али сам опет неколицину људи који знају шта су форуми и потфоруми замолио да изговоре ту реч. Не ради се о великом узорку, већ само о четворо људи и све четворо изговарају „подфорум“, са истом оном паузом између Д и Ф као и Д и Ч у „надчовек“. Ту се отвара друго питање, да ли се у форумашкој популацији Србије ова реч уопште правилно изговара, јер је сасвим могуће да они који доследно пишу Д и бране свој начин, управо прате сопствени изговор у којем се Д чује. Отприлике као у изговору већ поменутог
плебс, где постоји јасна граница (у изговору) између
плебс и
плепс, то јест не ради се о изговору [плепс] и запису „плебс“, већ се заиста чују и Б и С. Не ради се о примерима попут изговора [прецедник] и записа
председник, или попут неких који изговарају [српски] а пишу
србски, већ управо о слушању и записивању онога како сама особа реч изговара. Мислим да је то једини разлог због којег људи са оноликим отпором реагују на кориговања тих ствари, са ставом „филолози, сад га
прећерасте!“
Ово је уједно и одговор на опаску о конвенцији.