Ama ljudi, bre, ovo je fraktalno pogrešno.
Prvo, Vuče, molim te da više prestaneš s tim podbadanjem profesora Lučića na ličnom nivou. Razumnom čoveku je dovoljno jednom reći da ovo nije nikakav njegov lični terminološki projekat ni hir, da nisu samo on i njegovi asistenti u pitanju nego i drugi predavači, od kojih bi neki čak imali lične i političke razloge da se opiru bilo kakvoj "Lučićevoj" terminologiji. Samo je tebi lakše da se protiviš ideji i da poričeš njenu zastupljenost ako zamišljaš da je predvodi jedan ludi "rogati Šveđanin" a da "normalni" ljudi svi govore i misle kao ti.
Drugo, kako smo lako i prećutno prešli sa stručne literature na sajtove raznih fakulteta! Nismo pregledali naučne radove iz oblasti geometrije, disertacije, diplomske radove, čak ni udžbenike. Ali ako na sajtu nekog fakulteta stoji seminarski rad iz Uvoda u biokibernetiku gde neki klinac koristi ovu ili onu reč, to se računa kao poen za nešto u pitanju uzusa u stručnom rečniku geometrije.
Treće, kad smo kod toga, kako je pitanje na koje odgovaramo lako i prećutno preoblikovano! Od "dokazaćemo da je sav uzus u struci onakav kako Vukvuk govori, a sve što se razlikuje je neka nametnuta anomalija" postade "dokazali smo da je termin kružnica u upotrebi" - kao da je neko to sporio.
Četvrto, šta bi trebalo da pokazuje to što se reč krug mnogo pojavljuje? Ako ne pogledamo u kojim se značenjima koristi? Evo samo prve stranice rezultata s ETF-a:
1. Kolokvijum iz Programiranja 1, gde se analizira formalna gramatika koja gradi rečenice koje koriste reč krug. Nema dodirnih tačaka uopšte s geometrijom, mogli su jednako u zadatku da upotrebe primer krompir.
2. Kolokvijum iz Računarske grafike gde postavka zadatka sugeriše popunjene krugove, ali onda rešenje koristi model koji barata krugovima i elipsama u smislu narodnog jezika, kao oblicima koji se mogu iscrtati i popunjeno i prazno.
3. Program prijemnog ispita koji svrstava krug u društvo linija a ne površi: "Аналитичка геометрија у равни (права, круг, елипса, хипербола и парабола)".
4. Prijemni ispit: "tetiva kruga", "upisani krug trougla", "opisani krug".
5. Prezentacija iz Osnova telekomunikacija ili nečeg sličnog: "unutar jediničnog kruga", "tačka na jediničnom krugu", "pol se približava jediničnom krugu" (kao liniji, naravno).
6, 7. Vežbe iz nekakve fizike, "rotira po krugu" i sl.
8-10. "Први круг бирања предмета преко Студентских сервиса", "U drugi krug prolazi 60 studenata" itd.
Znači 4 rezultata s krugom u svakodnevnom narodnom značenju, 5 rezultata u stručnom značenju linije (uključujući sve rezultate s iole ozbiljnim matematičkim štivom) i samo 1 rezultat gde pisac ima na umu ili površ ili oblik, a i tu se rešenje zadatka oslanja baš na programerske primitive oblikâ, ne površî.
Peto, naravno da kružna površ daje malo rezultata, kad je taj pojam neuporedivo nevažniji od pojma kružne linije. To je maltene fusnota u aksiomatskoj geometriji, "samo da znate, pošto je ovo drugačiji skup tačaka, imamo i ovo drugo ime za njega". Sve zanimljive teoreme su o kružnim linijama, ma ih zvao krugovima ili kružnicama.
Šesto, naravno da se spominje pre svega na Lučićevoj prezentaciji, kad je on šef katedre za geometriju i jedan od aktivnijih profesora u smislu stavljanja ikakvog materijala na net. Na čijoj bi prezentaciji trebalo da se spominje, profesora sociologije? Zamisli da se ja tako bunim protiv imena mion za elementarnu česticu i da kažem "niko to ime i ne koristi po sajtovima nekoliko fakulteta, osim u radovima i problemima na prezentaciji šefa jedne katedre za kvantnu i nuklearnu fiziku". Pobogu.